Кассация·25.03.2025·дело № 77-566/2025
Осуждённый за покушение на сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обжаловал приговор через адвоката. Кассация выделила два эпизода по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оставила крупный размер только для 3,72 г и в связи с переквалификацией смягчила наказание до 11 лет 6 месяцев особого режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·25.03.2025·дело № 22-5/2025
Осуждённого оштрафовали на 50 000 рублей за уклонение от призыва. В апелляции по ходатайству защиты провели судебную военно-врачебную экспертизу: из-за заболевания позвоночника он был ограниченно годен и призыву не подлежал. Суд отменил приговор и оправдал за отсутствием состава преступления.
ст. 328Оправдание
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·24.03.2025·дело № 10-12/2025
Мировой судья прекратил дело по ч. 1 ст. 117 УК за примирением сторон. Прокурор обжаловал постановление. Районный суд прекращение сохранил, но исключил из описания деяния и квалификации причинение потерпевшей психических страданий, так как не описано, когда, где и при каких обстоятельствах они причинены.
ст. 117Исключены отдельные указания из приговора
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·21.03.2025·дело № 22-896/2025
Апелляция изменила приговор по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ: исключила из квалификации признак «совершение иных насильственных действий», так как осуждённый фактически осуждён за нанесение побоев, и указала, что время следования в колонию-поселение засчитывается в срок лишения свободы день за день. Срок наказания не изменился.
ст. 116.1Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·20.03.2025
По дополнению к представлению гособвинителя апелляция исключила из осуждения один квалифицирующий признак и признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию: осуждённый до возбуждения дела рассказал о своей роли и помог выявить других участников. Наказание смягчено до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
ст. 167ст. 213Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·20.03.2025·дело № 22-301/2025
Смирныховский районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Сахалинский областной суд по его жалобе отменил отказ: характеристика, отношение к труду и учёбе, поощрения и позиция администрации колонии получили неверную оценку. Ходатайство удовлетворено.
ст. 161Смягчение режима
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·20.03.2025·дело № 22-87/2025
По жалобе защитника апелляция исключила из доказательств явку с повинной и показания свидетелей о пересказе объяснений, данных осуждённым без защитника, отменила осуждение по ч. 1 ст. 223 УК РФ с прекращением преследования за непричастностью и правом на реабилитацию. По ч. 1 ст. 222 УК РФ исключено хранение, наказание смягчено до 10 месяцев ограничения свободы.
ст. 222ст. 223Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·19.03.2025·дело № 22-402/2025
Апелляция по представлению прокурора исключила из приговора осуждение за незаконное приобретение взрывчатых веществ в связи с истечением сроков давности, оставив только хранение. Наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ смягчено до 5 лет лишения свободы условно со штрафом 8 000 рублей.
ст. 222.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·19.03.2025·дело № 10-2/2025
Суд апелляционной инстанции по представлению прокурора и жалобе защитника исключил из приговора отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Наказание двум осуждённым по ст. 125 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы, одному из них окончательный срок по совокупности снижен до 7 месяцев в колонии-поселении.
ст. 125Смягчение наказания
Икрянинский районный суд Астраханской области (Астраханская область)
Апелляция·19.03.2025·дело № 10-2/2025
По жалобам осуждённого и защитника районный суд изменил приговор мирового судьи по ст. 116 УК: признал смягчающим заглаживание вреда потерпевшему, снизил наказание до 9 месяцев лишения свободы, назначил по совокупности с прежним приговором 11 месяцев с зачётом отбытого и освободил осуждённого от наказания за истечением сроков давности.
ст. 116ст. 157Прекращение делаСмягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·19.03.2025·дело № 22-548/2025
Тверской областной суд по жалобам осуждённого и защитника отменил приговор по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Суд счёл, что действия хотя формально и содержат признаки преступления, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, прекратил дело за отсутствием состава и признал право на реабилитацию.
ст. 222.1Прекращение дела
Тверской областной суд (Тверская область)
Кассация·19.03.2025·дело № 77-299/2025
Пятый кассационный суд по жалобе защитника отменил приговор мирового судьи и апелляционное постановление по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Суд признал смягчающими явку с повинной и активное способствование расследованию и прекратил уголовное преследование за деятельным раскаянием. Основание нереабилитирующее.
ст. 291.2Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·18.03.2025·дело № 77-237/2025
Пятый кассационный суд по жалобам адвокатов исключил осуждение двоих мужчин по ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ: доказательства не подтвердили их причастность. Преследование в этой части прекращено с правом на реабилитацию, из приговора убраны ссылки на психофизиологические исследования, наказание назначено заново — 7 и 6 лет.
ст. 126ст. 222ст. 222.1ст. 228ст. 286Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-261/2025
Астраханский областной суд исключил из осуждения двоих по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ эпизод сбыта незарегистрированных лекарственных средств на 76 900 рублей. С учётом уменьшения обвинения и смягчающих обстоятельств суд применил ст. 64 УК РФ и смягчил наказание каждому до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно.
ст. 238.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-814/2025
Хабаровский краевой суд, удовлетворив представление государственного обвинителя, признал смягчающим наличие у осуждённого по ч. 1 ст. 264.1 УК малолетнего ребёнка и снизил обязательные работы до 180 часов. Жалобу защитника о снижении конфискованной суммы 309 700 рублей — стоимости автомобиля — суд отклонил.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-27/2025
Защитник обжаловал приговор по ч. 1 ст. 285 УК. Жалоба оставлена без удовлетворения, но Верховный суд Республики Адыгея переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 293 УК (халатность), назначил штраф 30 000 рублей и освободил осуждённого от него: двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк.
ст. 115ст. 158ст. 158.1ст. 159ст. 228ст. 285ст. 286ст. 293ст. 322.3Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·18.03.2025·дело № 22-192/2025
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания по жалобе адвоката отменил приговор по ст. 171.4 УК РФ. Первая инстанция не обсудила малозначительность деяния и не обосновала наличие существенного вреда. Дело прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности, за осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 171.4Прекращение дела
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·17.03.2025·дело № 22-195
Верховный Суд Республики Адыгея по жалобе осуждённого по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК отменил отказ в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд учёл положительную динамику, отсутствие нарушений с августа 2022 года и снятые взыскания и указал, что мнение прокурора не является для суда обязательным.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·13.03.2025·дело № 22-448
Саратовский областной суд рассмотрел представление прокурора и оставил его без удовлетворения, признав наказание справедливым. Но по своей инициативе исправил зачёт: время под стражей засчитано с даты фактического задержания — 1 августа 2024 года, а не с 5 августа, из расчёта день за день в колонии строгого режима.
ст. 228ст. 229.1Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Кассация·13.03.2025·дело № 77-243/2025
Пятый кассационный суд по жалобе осуждённой пересмотрел приговор за мошенничество при получении социальных выплат. Один из эпизодов суд переквалифицировал с оконченного преступления на покушение, указав, что денежные средства были возвращены собственнику. За этот эпизод назначено 120 часов обязательных работ, окончательное наказание по совокупности составило 280 часов.
ст. 159.2Переквалификация действий
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
