Апелляция·13.03.2025·дело № 22-378/2025
Красноярский краевой суд по представлению прокурора отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ и прекратил дело в этой части в связи с непричастностью осуждённого, признав за ним право на реабилитацию. Также суд счёл нужным зачесть время содержания под стражей по прежнему делу 2022 года из расчёта день за полтора.
ст. 158ст. 161ст. 162Прекращение дела
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Кассация·13.03.2025
Осуждённый за покушение на сбыт героина в крупном размере обжаловал приговор через адвоката. Кассация переквалифицировала его действия на два эпизода по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и двадцать пять эпизодов по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также зачла в срок время под стражей с даты фактического задержания.
ст. 228.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·13.03.2025·дело № 22-266/2025
Осуждённый по ст. 126, ч. 2 ст. 139 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК обжаловал приговор через адвоката. Калужский областной суд отменил осуждение за кражу телефона, так как корыстная цель не доказана, прекратил дело в этой части за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. По остальным статьям назначено 5 лет 1 месяц.
ст. 126ст. 139ст. 158Прекращение дела
Калужский областной суд (Калужская область)
Кассация·13.03.2025·дело № 77-517/2025
Второй кассационный суд рассмотрел жалобы защиты по делу о получении взятки. Суд зачёл обеим осуждённым в срок лишения свободы день задержания из расчёта один день под стражей за полтора дня лишения свободы. Доводы о ненадлежащем должностном лице и о нерассмотренных замечаниях на протокол отклонены.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·13.03.2025·дело № 89-УД25-1СП-А2
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы по делу, рассмотренному с участием присяжных. Жалобы отклонены, но суд зачёл двум осуждённым домашний арест в срок лишения свободы из расчёта один день за один, поскольку преступление совершено до 14 июля 2018 года, а правило «два дня ареста за один день» ухудшает положение и обратной силы не имеет.
ст. 330Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.03.2025·дело № 22-160/2025
Районный суд отказал осуждённому за вымогательство в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По жалобе адвоката Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил отказ и заменил остаток срока принудительными работами на 2 года 1 месяц 13 дней с удержанием 10% заработка, освободив осуждённого из колонии-поселения.
ст. 80ст. 163УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·11.03.2025·дело № 22-888/2025
Волгоградский областной суд удовлетворил представление прокурора: исключил из осуждения за вымогательство квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и смягчил наказание по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ до 3 лет 10 месяцев колонии строгого режима с ограничением свободы на 11 месяцев. Жалобы осуждённого, защитника и потерпевшего отклонены.
ст. 163Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·11.03.2025
Кызылский городской суд осудил должностное лицо по части 2 статьи 293 УК РФ к 2 годам лишения свободы с запретом занимать руководящие должности. По жалобам осуждённого и защитника Верховный Суд Республики Тыва отменил приговор, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию.
ст. 293Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Кассация·11.03.2025·дело № 77-578/2025
Двое осуждённых за разбой обжаловали приговор Мещанского районного суда. Суды не признали их явки с повинной смягчающими, потому что в суде осуждённые отрицали их содержание. Кассация сочла это нарушением закона, признала явку с повинной по ч. 2 ст. 162 УК РФ и снизила каждому итоговый срок до 8 лет 4 месяцев.
ст. 162Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·11.03.2025·дело № 77-617/2025
Осуждённую по ст. 228.1 УК РФ задержали оперативники 24 февраля 2022 года, а протокол задержания оформили на следующий день. Суд не зачёл первый день. Второй кассационный суд по жалобе осуждённой зачёл его в срок лишения свободы из расчёта день за день колонии общего режима.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·11.03.2025·дело № 77-762/2025
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 и двум эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ обжаловал приговор. Кассация установила, что две судимости 2017 года на момент преступлений были погашены, исключила их и смягчила наказание за каждое преступление и по совокупности — до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев.
ст. 111ст. 158ст. 318Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.03.2025·дело № 22-145/2025
Ранее не судимого осудили по ч. 1 ст. 199.2 УК к штрафу 250 000 рублей. По жалобам защитников апелляция отменила приговор из-за нарушений, которые нельзя устранить во второй инстанции, и вернула дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Довод защиты о том, что дебиторская задолженность не может быть предметом этого преступления, суд отклонил.
ст. 199.2Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·11.03.2025·дело № 10-13/2025
Мировой судья признал явку с повинной и активное способствование расследованию, но не применил ч. 1 ст. 62 УК. По представлению прокурора апелляция применила это правило, снизила наказание до 7 месяцев лишения свободы, а окончательное — до 4 лет 4 месяцев.
ст. 115Смягчение наказания
Шилкинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·11.03.2025·дело № 22-48/2025
Верховный Суд Чеченской Республики, частично удовлетворив представление прокурора и жалобу защитника, исключил из обвинения по ч. 3 ст. 234 УК признак незаконного приобретения сильнодействующих веществ и показания двух свидетелей-полицейских. Наказание смягчено до 6 месяцев лишения свободы, мера пресечения отменена, так как срок уже отбыт.
ст. 234Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·10.03.2025·дело № 22-1120/2025
Осужденный обратился с ходатайством о снятии судимости. Суд первой инстанции отказал, но Ростовский областной суд отменил это решение, указав, что тяжесть преступления не может быть причиной для отказа в снятии судимости при безупречном поведении.
ст. 86ст. 290Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·10.03.2025·дело № 22-880/2025
Волгоградский областной суд переквалифицировал действия двух осуждённых с ч. 3 ст. 234 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ) и назначил каждому 2 года 5 месяцев, окончательно — 7 лет 1 месяц и 2 года 6 месяцев. Конфискация телефона отменена: в приговоре не описано его использование в преступлении. Зачтены время домашнего ареста и стражи.
ст. 234Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·10.03.2025
Осуждённый за грабёж по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК к 2 годам колонии общего режима обжаловал приговор 2007 года. Верховный Суд Республики Тыва установил, что срок давности по этому тяжкому преступлению истёк, освободил его от назначенного наказания и отменил заключение под стражу.
ст. 161Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·10.03.2025·дело № 22-847/2025
Кемеровский областной суд, частично удовлетворив представление прокурора, квалифицировал действия осуждённой по ст. 322.3 УК РФ в редакции закона № 420-ФЗ от 12 ноября 2018 года. Вместо 1 года лишения свободы назначены исправительные работы на 8 месяцев с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 322.3Переквалификация действийСмягчение режима
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Кассация·06.03.2025·дело № 77-950/2025
Двоих осудили по ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение 4 125 351 рубля. Кассационный суд указал, что сумма не превышает шести миллионов рублей и не образует особо крупный размер, переквалифицировал действия на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (преступление небольшой тяжести) и освободил осуждённых от уголовной ответственности, так как двухлетний срок давности истёк ещё до приговора.
ст. 159ст. 159.4Прекращение делаПереквалификация действий
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.03.2025·дело № 22-349/2025
Курганский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ районного суда в замене неотбытой части наказания. Снятые и погашенные взыскания не могут быть единственным основанием отказа, злостным нарушителем осуждённый не признавался, администрация колонии замену поддержала. Остаток срока заменён принудительными работами на 1 год 3 месяца 21 день.
ст. 80ст. 222ст. 226ст. 317УДО и замена наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
