Кассация·01.04.2025·дело № 77-490/2025
Кассационный суд по представлению прокурора освободил осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 231 УК РФ за истечением срока давности, прекратил дело по эпизоду с наркотиками в значительном размере и смягчил наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 3 месяцев. Окончательно — 7 лет 6 месяцев со штрафом 10 000 рублей.
ст. 222.1ст. 223ст. 228ст. 231Прекращение делаСмягчение наказания
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·01.04.2025·дело № 22-24/2025
Балтийский флотский военный суд изменил приговор за дезертирство (ч. 3 ст. 338 УК РФ): с применением ст. 64 УК РФ срок снижен с шести до двух лет лишения свободы. Категория преступления изменена с особо тяжкого на тяжкое, колония строгого режима заменена общим, время под стражей зачтено по льготному расчёту.
ст. 338Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·31.03.2025
Двоих осудили по ч. 2 ст. 293 УК РФ к одинаковым срокам — по 2 года 6 месяцев условно, хотя одному из них суд учёл явку с повинной и применил ч. 1 ст. 62 УК РФ. По представлению гособвинителя апелляция снизила этому осуждённому срок до 2 лет 5 месяцев из-за нарушения принципа дифференциации наказания.
ст. 293Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·31.03.2025·дело № 22-276/2025
По жалобе защитника апелляция отменила обвинительный приговор по ч. 2 ст. 292 УК РФ, переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 292 УК РФ — преступление небольшой тяжести с двухлетним сроком давности. Поскольку два года прошли и осуждённый согласился, дело прекращено за истечением срока давности.
ст. 292Прекращение дела
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·31.03.2025·дело № 10-3/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 260 УК РФ и его защитник обжаловали приговор мирового судьи. Апелляция отказала в оправдании и в прекращении дела за давностью, сославшись на позицию Конституционного Суда, но освободила осуждённого от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
ст. 260Прекращение дела
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·31.03.2025·дело № 22-108/2025
Апелляция изменила приговор двоим осуждённым: у одного из квалификации дачи взятки исключён признак «через посредника», он освобождён от штрафа 150 000 рублей по ст. 138.1 УК РФ с учётом времени в СИЗО, а 3 года лишения свободы признаны условными. Второму 2 года по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ также назначены условно.
ст. 138.1ст. 291ст. 291.1Исключение части обвиненияСмягчение режима
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·28.03.2025
Ставропольский краевой суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил отказ Георгиевского городского суда освободить осуждённого от наказания в связи с болезнью. Первая инстанция рассмотрела ходатайство по существу, не решив вопрос о соединении с аналогичным материалом, — это признано существенным нарушением. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 81ст. 105ст. 167ст. 222.1ст. 223.1Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·28.03.2025·дело № 22-220/2025
Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ: исключила рецидив как отягчающее обстоятельство и ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчила лишение свободы до 1 года 6 месяцев, а запрет на администрирование сайтов и размещение материалов в интернете — до 2 лет 10 месяцев. Окончательно — 1 год 6 месяцев в колонии-поселении и запрет на 3 года 10 месяцев.
ст. 280.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Верховный Суд·28.03.2025·дело № 4-УД25-2-К1
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённой отменил приговор по ст. 293 УК РФ, апелляционное и кассационное решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Несвоевременное предъявление обвинения, за которое она уже понесла дисциплинарную ответственность, суд не признал уголовно наказуемым. За ней признано право на реабилитацию.
ст. 229ст. 293Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-1439/2025
Районный суд отказал инспекции в сокращении осуждённой срока отсрочки отбывания наказания. По жалобе осуждённой областной суд отменил это решение: она положительно характеризуется, работает, не привлекалась к ответственности и оплатила штраф 200 000 рублей. Отсрочка сокращена, осуждённая освобождена от наказания, судимость снята.
ст. 86ст. 159Смягчение наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-624/2025
По представлению прокурора апелляция переквалифицировала действия осуждённого на ч. 1 ст. 223 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ и снизила наказание с 4 до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Решение о вещественных доказательствах отменено и направлено на новое рассмотрение.
ст. 223Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·27.03.2025·дело № 22-402/2025
Районный суд назначил 85-летнему пенсионеру штраф по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. По жалобе защитника апелляция отменила приговор: хранение в небольшом количестве в сейфе с учётом личности осуждённого признано малозначительным. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 222.1Прекращение дела
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Кассация·27.03.2025·дело № 77-773/2025
Осуждённый за причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть, обжаловал приговор; кассационное представление подал и прокурор. Кассация исключила учёт судимости при назначении наказания, признала смягчающим противоправное поведение потерпевшего и снизила срок до 5 лет 3 месяцев, окончательно — до 5 лет 9 месяцев.
ст. 111ст. 228Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·27.03.2025·дело № 77-921/2025
Осуждённый, работавший линейным трубопроводчиком, был признан виновным в мошенничестве с использованием служебного положения. Кассация указала, что у рабочего нет распорядительных или хозяйственных полномочий, а служебное положение соучастника ему не вменяется. Признак исключён, условный срок снижен до 2 лет 9 месяцев.
ст. 159Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·27.03.2025·дело № 10-2/2025
Мировой судья осудил за кражу и мошенничество и сложил наказание с наказанием по прежнему приговору. Апелляция жалобу защиты не удовлетворила, но дополнила приговор зачётом времени под стражей и под домашним арестом по прежнему делу и убрала ошибочную ссылку на ст. 70 УК.
ст. 158ст. 159Пересчёт срока под стражей
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Верховный Суд·27.03.2025·дело № 80-УД25-2-К6
Верховный Суд РФ признал, что действия осуждённого против нескольких полицейских были единым продолжаемым преступлением, а не двумя. Квалификация по ч. 1 и ч. 2 ст. 318 УК РФ заменена одной ч. 2 ст. 318 УК РФ, наказание — 3 года 6 месяцев вместо 4 лет лишения свободы.
ст. 318Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.03.2025
По дополнению к апелляционному представлению гособвинителя суд переквалифицировал угон с п. «в» ч. 2 на ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначил по ней 3 года и соразмерно снизил наказание по совокупности преступлений и приговоров. Окончательно — 5 лет 4 месяца строгого режима с лишением права управлять транспортом на 5 лет. Жалоба осуждённого отклонена.
ст. 166ст. 264.1ст. 318Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Кассация·25.03.2025·дело № 77-393/2025
Кассационный суд изменил приговор по ч. 2 ст. 201 УК РФ: зачёл запрет определённых действий с 25 июля 2023 года по 23 января 2024 года в срок содержания под стражей (два дня за один), а затем в срок лишения свободы (день за полтора). Формулировка дополнительного наказания уточнена, жалоба адвоката о смягчении отклонена.
ст. 201Пересчёт срока под стражей
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·25.03.2025·дело № 77-746/2025
Осуждённая за покушение на сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обжаловала приговор в кассацию. Суд выделил два эпизода с небольшой массой и переквалифицировал их на п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчил наказание по оставшемуся эпизоду до 7 лет и назначил окончательно 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·25.03.2025·дело № 77-913/2025
Осуждённая по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Апелляция признала новое смягчающее обстоятельство — второго малолетнего ребёнка, но наказание не снизила. Второй кассационный суд по жалобе адвоката счёл это нарушением уголовного закона и смягчил наказание до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
