Верховный Суд·08.04.2025·дело № 42-УД25-1-К4
Верховный Суд РФ отменил приговор, апелляционное и кассационное постановления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и прекратил дело за отсутствием состава преступления. Судимость, которая была обязательным признаком состава, к дню поездки в сентябре 2023 года уже была погашена. За осуждённым признано право на реабилитацию, его освободили из колонии.
ст. 264ст. 264.1Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.04.2025·дело № 10-21/2025
Советский районный суд г. Челябинска отменил приговор мирового судьи по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ и прекратил дело в связи с примирением сторон. Осуждённый не судим, преступления небольшой тяжести, вред заглажен извинениями, потерпевшая сама просила прекратить дело.
ст. 119Прекращение дела
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция·07.04.2025·дело № 10-11/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК обжаловал приговор мирового судьи. Жалобы не удовлетворены, но апелляция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 158 УК за истечением сроков давности, наступившим после провозглашения приговора, и исключила ссылку на заключение экспертов.
ст. 158ст. 161Прекращение дела
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)
Апелляция·07.04.2025·дело № 10-2/2025
Мировой судья назначил ограничение свободы за причинение вреда здоровью средней тяжести. Апелляция признала смягчающим противоправное поведение потерпевшего, который оскорбил осуждённого в ходе ссоры, и снизила наказание до 10 месяцев ограничения свободы.
ст. 112Смягчение наказания
Шебекинский районный суд Белгородской области (Белгородская область)
Апелляция·04.04.2025·дело № 1-52/2024
Мировой судья назначил штраф 20 000 рублей по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и прокурор. Городской суд жалобу осуждённого отклонил, но по представлению прокурора освободил его от наказания: преступление небольшой тяжести, и двухлетний срок давности истёк ещё к моменту вынесения приговора.
ст. 327Прекращение дела
Кызылский городской суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·03.04.2025·дело № 22-894/2025
Кемеровский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил приговор Киселевского городского суда по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Нарушения суд признал неустранимыми в апелляции и направил дело на новое рассмотрение иным составом суда. Осуждённого освободили из-под стражи.
ст. 116.1Отмена с новым рассмотрением
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·03.04.2025·дело № 22-661/2025
Городской суд отказал осуждённому в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью и рассмотрел ходатайство без него. Ленинградский областной суд установил, что суд неверно отразил отказ осуждённого от участия, признал это существенным нарушением ч. 2 ст. 399 УПК РФ, отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 81ст. 228ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Кассация·03.04.2025·дело № 77-3240/2025
Осуждённому за разбой назначили 8 лет — максимум, возможный с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кассация по жалобе адвоката указала, что так суд фактически не учёл другие установленные им смягчающие обстоятельства, и снизила срок до 7 лет 9 месяцев.
ст. 162ст. 228Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·03.04.2025·дело № 22-418/2025
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по ч. 2 ст. 263 УК РФ, смягчив наказание с применением статьи 64 УК РФ. Основанием послужило признание совокупности смягчающих обстоятельств исключительными.
ст. 263Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Кассация·03.04.2025·дело № 77-910/2025
Осуждённая за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере обжаловала приговор в кассации. Суд разделил деяние на два покушения: на 0,45 г — по средней части статьи и на 75 свёртков массой 33,68 г — в крупном размере. Окончательно 7 лет 9 месяцев, мягче прежнего срока.
ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·03.04.2025·дело № 7у-749/2025
Осуждённый за присвоение обжаловал приговор, которым с него взыскан иск почти на 320 млн рублей. Кассация установила, что суд не разъяснил ему права гражданского ответчика и не дал высказаться по иску. Решение по иску отменено и направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, наказание оставлено прежним.
ст. 160Отмена с новым рассмотрением
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·03.04.2025·дело № 22-444/2025
Хабаровский краевой суд по жалобе адвоката отменил отказ районного суда в отсрочке и отсрочил осуждённой по ч. 3 ст. 264 УК РФ реальное лишение свободы до 14-летия ребёнка. Суд учёл положительную характеристику, интересы малолетнего ребёнка и возмещение потерпевшей 1 000 000 рублей морального вреда.
ст. 82ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·03.04.2025·дело № 22-547
Женщину осудили по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Защита ещё на предварительном слушании просила передать дело по подсудности, но суд отказал без мотивов и не отреагировал на этот довод в прениях. Тульский областной суд признал нарушение существенным, отменил приговор и вернул дело на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 187Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.04.2025·дело № 22-455/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 303 УК назначили штраф 150 000 рублей. Защитник просил отменить приговор; жалоба не удовлетворена, но Верховный Суд Республики Тыва освободил осуждённого от наказания, так как двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк, а приговор ещё не вступил в силу.
ст. 303Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·01.04.2025
Приговор Калининского районного суда Тюмени по делу о кражах, грабеже и угоне обжаловали осуждённый и прокурор. Тюменский областной суд отменил приговор по процессуальным основаниям, указав на необходимость обеспечить права сторон, в том числе право осуждённого на защиту, передал дело на новое рассмотрение иным составом и освободил осуждённого из-под стражи.
ст. 158ст. 161ст. 166Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·01.04.2025·дело № 22-258
Сахалинский областной суд исключил из осуждения двоих мужчин за вымогательство и грабёж признак «группой лиц по предварительному сговору». Одному из них суд дополнительно признал смягчающим обстоятельством государственные награды. Наказание обоим смягчено: итоговые сроки — 3 года 6 месяцев и 4 года 7 месяцев лишения свободы.
ст. 115ст. 161ст. 163Исключение части обвинения
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·01.04.2025·дело № 1-3/2024
Мировой судья назначил 220 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Доводы жалобы защиты суд отклонил, но установил, что до вступления приговора в силу истёк двухлетний срок давности, и освободил осуждённого от наказания.
ст. 173.2Исключены отдельные указания из приговора
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·01.04.2025·дело № 22-1165/2025
Районный суд осудил водителя по ч. 3 ст. 264 УК РФ. По жалобе защитника Волгоградский областной суд отменил приговор и вынес оправдательный: ситуацию создал опасный манёвр неустановленного водителя, а осуждённый, действуя по п. 10.1 ПДД, не имел технической возможности избежать столкновения. Признано право на реабилитацию, дело возвращено для поиска виновного.
ст. 264ОправданиеПрекращение дела
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·01.04.2025·дело № 10-2/2026
Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи по делу об угрозе убийством: вместо исправительной колонии общего режима осуждённая будет отбывать лишение свободы в колонии-поселении, потому что приговор не обосновал выбор колонии общего режима. Из вводной части также исключены погашенные судимости.
ст. 119Смягчение режима
Дульдургинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·01.04.2025·дело № 22-1195/2023
Хабаровский краевой суд изменил приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ: уточнил сведения о прежней судимости и исключил указание, что осуждённый ранее судим за преступления против безопасности движения и вновь совершил такое преступление. Наказание смягчено до 5 месяцев, по совокупности приговоров — до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
ст. 264.3Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
