Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Ранее не судимого осудили по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ. Потерпевший сообщил, что ущерб возмещён в достаточном для него размере, претензий нет, и просил прекратить дело. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил дело за примирением сторон.
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 УК РФ. По жалобе осуждённого и защитника апелляционный суд отменил приговор и прекратил дело за примирением: потерпевшие добровольно просили об этом, вред заглажен, в том числе извинениями, осуждённый впервые привлекался за преступление небольшой тяжести и раскаялся.
Верховный Суд Республики Калмыкия по жалобам осуждённых и защитников изменил приговор по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ. Из приговора исключены показания трёх человек и обвинение в части 325 пачек сигарет на 36 400 рублей. Одному осуждённому срок снижен до 1 года 5 месяцев (по совокупности приговоров — 2 года 4 месяца) и расширен зачёт, другому снижен штраф до 430 000 рублей.
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребёнка — свидетельство о рождении представили уже после приговора. Наказание за разбой снижено до 9 лет 10 месяцев, за мошенничество — до 6 лет 10 месяцев, окончательно — 11 лет 6 месяцев. От наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ осуждённый освобождён за давностью.
Мировой судья назначил по ч. 1 ст. 167 УК 270 часов обязательных работ. По жалобе адвоката районный суд отменил приговор и прекратил дело за примирением сторон: преступление небольшой тяжести совершено впервые, вред заглажен, осуждённый примирился с потерпевшей.
Районный суд отказал в УДО осуждённому по ч. 3 ст. 290 УК, отбывавшему принудительные работы. По жалобе адвоката Воронежский областной суд отменил отказ и освободил его условно-досрочно на неотбытые 10 месяцев 27 дней: отбыто больше половины срока, есть благодарность и поощрение, взысканий не было.
Ранее судимого мужчину осудили за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. По представлению прокурора апелляция исключила из приговора судимость 2019 года, смягчила наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы и убрала из доказательств два постановления о вещественных доказательствах, которые не оглашались в суде.
Осуждённого за повреждение почвенного покрова на территории национального парка при добыче полезных ископаемых признали виновным по ст. 262 УК РФ. Кассация отменила приговор и апелляционное постановление и прекратила преследование за отсутствием состава: не установлено, мог ли он осознавать, что работает в парке по незаконно выданной лицензии. Признано право на реабилитацию.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) счёл, что суд не оценил всех значимых обстоятельств, отменил отказ и удовлетворил ходатайство, учтя отбытие нужной части срока, положительные данные о личности и мнение администрации колонии.
Женщину осудили по ч. 3 ст. 327 УК. По жалобе адвоката Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор и прекратил дело с назначением судебного штрафа: она впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, а пожертвование в дом-интернат суд признал заглаживанием вреда иным образом.
Осуждённая за покушение на сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обжаловала приговор Нагатинского районного суда. Кассация переквалифицировала эпизоды с массой 0,47 г и 0,45 г на п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначила по совокупности наказание мягче прежнего. Режим колонии остался общим.
Тюменский областной суд, частично удовлетворив жалобу осуждённого, отменил приговор Ишимского городского суда по ч. 1 ст. 293 УК РФ. Суд счёл нарушения уголовно-процессуального закона существенными и неустранимыми в апелляции и направил дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
Чиновника мэрии осудили по ч. 2 ст. 293 УК к 2 годам условно с запретом занимать должности. По жалобе защитника Верховный Суд Республики Тыва вынес апелляционный приговор: доказательства не подтвердили ненадлежащее исполнение обязанностей, вменённые обязанности на него не возлагались, а смерть потерпевшего не связана с переселением.
Воронежский областной суд по жалобам части осуждённых изменил приговор по делу о вымогательстве. Одному из них исключено отягчающее «особо активная роль» по двум эпизодам и сроки снижены, двум другим признаны новые смягчающие — состояние здоровья малолетнего ребёнка и частичное признание вины. Ещё один освобождён от наказания за грабёж за истечением срока давности.
Осуждённую за мошенничество дополнительно осудили по ч. 1 ст. 327 УК РФ, освободив от наказания по этой статье за давностью. Пятый кассационный суд исключил это осуждение: подделку документа ей не вменяли, только его использование, а использование изготовленной другим лицом подделки при мошенничестве полностью охватывается составом мошенничества.
Мировой судья осудил человека за причинение лёгкого вреда здоровью и уничтожение имущества. По жалобе осуждённого апелляция отменила приговор: судья ранее исследовал те же доказательства по делу другого лица, что поставило под сомнение его беспристрастность. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
Районный суд назначил 100 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Алтайский краевой суд по жалобе адвоката отменил приговор и прекратил дело по ст. 25 УПК РФ: осуждённый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред.
Мировой судья назначил осуждённой по ч. 2 ст. 315 УК штраф, не высказав суждений о её беременности. Апелляция по представлению прокурора и жалобе защитника признала беременность обязательным смягчающим обстоятельством и снизила штраф до 50 000 рублей.
Осуждённый и его защитники обжаловали приговор районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ. Калининградский областной суд переквалифицировал действия на ч. 2 ст. 109 УК РФ, назначил 1 год 6 месяцев ограничения свободы и освободил от этого наказания в связи с истечением срока давности.
Верховный Суд ДНР осудил мужчину в том числе за убийство и покушение на убийство. По жалобам осуждённого и адвоката апелляция отменила приговор в части покушения на убийство с прекращением дела и правом на реабилитацию, исключила п. «ж» ч. 2 ст. 105 и часть признаков по ч. 2 ст. 222 УК РФ и снизила окончательный срок до 11 лет 3 месяцев.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
