Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Второй кассационный суд по жалобе защитника изменил приговор по ч. 2 ст. 201 УК РФ: исключил дополнительное наказание — лишение права занимать управленческие должности на 3 года. Также суд прописал порядок зачёта времени под запретом определённых действий в срок принудительных работ.
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 112 УК к лишению свободы. При повторном апелляционном рассмотрении после отмены прежнего решения кассацией суд по представлению прокурора признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, исключил отягчающее и снизил срок до 11 месяцев, зачтя время под стражей.
Защитник обжаловал апелляционный приговор Ставропольского краевого суда по делу об уклонении от уплаты налогов. В кассацию представили данные о внесении 26 500 000 рублей в счёт налогового долга. Суд признал частичное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством и снизил основное наказание до 2 лет лишения свободы.
Верховный Суд РФ по кассационным жалобам адвокатов изменил приговор по делу о получении взяток: исключил осуждение по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ за каждое из трёх преступлений. Наказание по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ смягчено до 7 лет 9 месяцев за каждое, итоговые сроки — 10 лет 6 месяцев и 9 лет 6 месяцев.
Городской суд отказал в условно-досрочном освобождении осуждённому по приговору гарнизонного военного суда. Сахалинский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление и освободил его условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня, учтя поведение за весь срок и заключение колонии.
Военнослужащий осуждён по ч. 5 ст. 337 УК РФ за самовольное оставление части. По жалобе защитника окружной военный суд исключил из приговора отрицательную характеристику командования и абзац о «неправомерном поведении», признав наказание несправедливым, и снизил срок до 5 лет колонии общего режима.
Ленинский районный суд Махачкалы осудил человека по ч. 2 ст. 293 УК РФ. Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил приговор: доказательства не подтвердили, а опровергли наличие состава преступления. Дело прекращено, за осуждённым признано право на реабилитацию.
Районный суд осудил руководителя краевого учреждения по ч. 3 ст. 160 УК РФ за полученную премию. Алтайский краевой суд вынес апелляционный оправдательный приговор: у него было право на премию, корыстного мотива не было, а нарушение порядка премирования хищением не является. За ним признано право на реабилитацию.
Осуждённый обжаловал приговор Северобайкальского городского суда по ч. 1 ст. 216 УК РФ. Верховный Суд Бурятии смягчил наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменил взыскание 500 000 рублей морального вреда, так как по тому же иску уже было решение суда, и снял арест с автомобиля.
Ранее судимого человека осудили за несколько эпизодов неуважения к суду по ч. 1 и 2 ст. 297 УК. Апелляция исключила часть обвинения, поправила ссылки на доказательства, снизила наказание, а затем освободила осуждённого от наказания по каждому эпизоду за истечением сроков давности и исключила назначение наказания по совокупности.
Районный суд назначил осуждённой штраф и сложил его со штрафом 110 000 рублей по прежнему приговору. По представлению прокурора апелляция указала: санкция ст. 171.4 УК РФ — штраф до 80 000 рублей, поэтому по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ итог не может превышать 120 000 рублей, и снизила штраф до этой суммы.
Осуждённый по п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ обжаловал приговор. Ленинградский областной суд исключил указание на хулиганские побуждения, смягчил наказание до 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка и зачёл время под стражей: день за три дня исправительных работ. Компенсация морального вреда детям оставлена прежней.
Студента осудили по ч. 3 ст. 327 УК РФ за представление при поступлении в университет подложного диплома о среднем профессиональном образовании. Пятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление и прекратил дело за отсутствием состава преступления: доказательств, что это сделал сам осуждённый, суд не привёл. Признано право на реабилитацию.
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 260 УК РФ за рубку с ущербом 7 303 рубля 65 копеек. Верховный Суд по жалобе осуждённого отменил все решения: ущерб лишь немного превысил административный порог и был полностью возмещён, а суды не оценили остальные обстоятельства. Дело прекращено ввиду малозначительности, признано право на реабилитацию.
Мировой судья в Ингушетии осудил человека по ч. 3 ст. 327 УК РФ за подложный акт о безучётном потреблении электроэнергии. Пятый кассационный суд по жалобе адвоката отменил приговор и апелляционное решение: подложность обоснована только нарушением формы акта, а сам факт не оспаривался. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
Должностное лицо осуждено по ч. 1 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении. По представлению прокурора апелляция исключила из обвинения внесение ложных сведений в одно постановление, смягчила наказание до штрафа 108 000 рублей и рассрочила его на 12 месяцев по 9 000 рублей. Жалобы защиты отклонены.
Мировой судья осудил женщину за кражу и мелкое хищение, указав в приговоре ряд прежних судимостей. По жалобе адвоката апелляция исключила из вводной части приговора указание на четыре судимости 2021 года и уточнила основание назначения колонии общего режима.
Приговор обжаловали осуждённый, адвокат, потерпевшая и прокурор. Верховный Суд Татарстана переквалифицировал действия по эпизодам 5 марта и 16 мая 2021 года на ст. 116.1 УК РФ, назначил по каждому штраф 10 000 рублей и освободил от него за истечением срока давности. Жалоба потерпевшей об увеличении компенсации отклонена, в остальном приговор оставлен.
Женщину осудили по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Прокурор обжаловал приговор, но представление не удовлетворено. Апелляция исключила из обвинения хранение частей растения, оставив перевозку, снизила срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ с 1 года до 10 месяцев, итог — 2 года 4 месяца; отсрочка до 14 лет дочери сохранена.
Суды не признали смягчающим вызов скорой помощи, решив, что осуждённый вызывал её для себя. Кассация установила, что он попросил вызвать скорую к себе домой, не уточняя для кого, а помощь получил потерпевший, что спасло ему жизнь. Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
