Апелляция·16.04.2025·дело № 22-496/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) по жалобе защитника переквалифицировал действия осуждённого с ч. 1 ст. 285 на ч. 1 ст. 293 УК РФ, назначил штраф 18 000 рублей и освободил от него за истечением срока давности. В оправдании, о котором просила защита, отказано.
ст. 285ст. 292ст. 293Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·16.04.2025·дело № 22-154/2025
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики по жалобе адвоката и осуждённого исключил из приговора по ч. 2 и ч. 3 ст. 234 УК РФ признаки незаконных приобретения, перевозки и пересылки сильнодействующих веществ. Из-за уменьшения объёма обвинения наказание смягчено обоим осуждённым: основному — до 3 лет 8 месяцев строгого режима.
ст. 234Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·16.04.2025·дело № 22-506
Кировский областной суд частично удовлетворил жалобу защитника: наказание по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ признано чрезмерно суровым и снижено с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев. Окончательно — 2 года колонии общего режима и штраф 15 000 рублей. По остальным преступлениям наказание не изменено.
ст. 150ст. 151ст. 158ст. 166Смягчение наказания
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·15.04.2025·дело № 22-1013/2025
Кемеровский областной суд изменил приговор бывшим сотрудникам правоохранительных органов по ч. 1 ст. 286 и другим статьям. Одному признано смягчающим совершение преступления в силу служебной зависимости, и с учётом стражи и домашнего ареста запрет занимать должности снижен до 3 лет. Из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключено приобретение патронов.
ст. 222ст. 285ст. 285.4ст. 286ст. 303ст. 307Прекращение делаСмягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·15.04.2025·дело № 22-691/2025
Прокурор обжаловал приговор по ст. 291.1 УК РФ, добиваясь конфискации денег, переданных в ходе оперативного мероприятия. Саратовский областной суд в этом отказал, а сам с учётом задержания и домашнего ареста снизил штраф до 1 300 000 рублей. С осуждённого взыскано 4094 рубля издержек.
ст. 291.1Смягчение наказания
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·15.04.2025·дело № 22-842/2025
Осуждённый по ст. 116, ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ обжаловал приговор и умер до рассмотрения жалобы. Тюменский областной суд жалобу отклонил, но приговор отменил и прекратил дело в связи со смертью осуждённого: доказательства вины оценены верно, оснований для реабилитации нет.
ст. 116ст. 116.1ст. 119Прекращение дела
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Кассация·15.04.2025·дело № 77-1029/2025
Осуждённый за дачу взятки в крупном размере получил срок в пределах санкции. По жалобе адвоката кассация сочла наказание несправедливым и, учтя явку с повинной, активное способствование расследованию, признание вины, иждивенцев и здоровье, применила ст. 64 УК РФ и снизила срок до 5 лет.
ст. 291Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·14.04.2025·дело № 22-1547/2025
Новосибирский областной суд по жалобе осуждённого освободил его от наказания по ст. 158.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности. Преступление небольшой тяжести, с его совершения прошло более двух лет, приговор ещё не вступил в силу, а уклонения от дознания и суда не было. Из приговора исключено наказание по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
ст. 158.1Прекращение дела
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция·11.04.2025
Бывшего сотрудника уголовно-исполнительной системы оштрафовали на 60 000 рублей за халатность: осуждённый к принудительным работам не прибыл в исправительный центр и совершил новые преступления. Апелляция оправдала его: он был в отпуске, затем уволен, конкретные нарушенные обязанности не указаны, причинная связь не доказана.
ст. 161ст. 264.1ст. 293ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·10.04.2025·дело № 528-ФЗ
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор по ч. 4 ст. 264 УК РФ и оправдал осуждённого. Суд счёл, что нарушения Правил дорожного движения, вменённые водителю, не находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего: его автомобиль не двигался и контакта, приведшего к смерти, не имел.
ст. 264ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·10.04.2025·дело № 22-637/2025
Осуждённой по ч. 1 и п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК районный суд заменил лишение свободы принудительными работами. Апелляция исключила применение ст. 53.1 УК и назначила по совокупности 1 год 7 месяцев лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Представление и жалобы адвокатов оставлены без удовлетворения.
ст. 322.1Смягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Верховный Суд·10.04.2025·дело № 74-УДП25-3-К9
Верховный Суд РФ по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора изменил приговор по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Признание рецидива отягчающим обстоятельством суд счёл необоснованным, наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, колония строгого режима заменена на общий режим, срок пересчитан в полуторном размере.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.04.2025·дело № 226-УД25-1-А6
Апелляция исключила штраф 100 000 рублей по ч. 2 ст. 205.5 УК, но оставила такой же штраф в окончательном наказании по совокупности. Верховный Суд убрал его: если штраф не назначен ни за одно преступление, он не может появиться в итоговом сроке.
ст. 205.2ст. 205.5ст. 213Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·09.04.2025·дело № 22-1/2025
Прокурор обжаловал приговор по ст. 158.1 УК РФ и просил назначить окончательное наказание по ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого срока. Ленинградский областной суд счёл этот довод заслуживающим внимания, но освободил осуждённого от наказания: срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк, уклонения не было, поэтому ст. 70 УК РФ не применяется.
ст. 158.1Прекращение дела
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·09.04.2025·дело № 22-502/2025
Потерпевший и его законный представитель обжаловали приговор по ч. 2 ст. 213 УК РФ, добиваясь усиления наказания и увеличения взыскания по иску. Ленинградский областной суд отменил приговор и сам вынес оправдательный: действия не образуют ни хулиганства, ни иного состава преступления. За оправданным признано право на реабилитацию, иск оставлен без рассмотрения.
ст. 116ст. 116.1ст. 213ОправданиеПрекращение дела
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·09.04.2025·дело № 22-442/2025
Осуждённой за кражу была предоставлена отсрочка отбывания наказания до 14-летия ребёнка. Городской суд отказал в представлении инспекции о сокращении отсрочки. По жалобе осуждённой Верховный Суд Республики Тыва отменил это постановление, сократил отсрочку и освободил её от отбывания наказания со снятием судимости.
ст. 86ст. 158Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·08.04.2025·дело № 22-358/2025
Новгородский областной суд удовлетворил жалобы адвоката: из осуждения исключён признак «причинившее особо крупный ущерб», действия переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Из доказательств исключены показания сотрудника полиции, пересказавшего объяснения осуждённого.
ст. 166Исключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режима
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·08.04.2025·дело № 22-586/2025
Суд отказался принять к рассмотрению ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим законом по ст. 10 УК. Апелляция отменила это решение: суд не учёл, что по одному из прежних приговоров ущерб 2 500 рублей после изменений закона 2016 года не образует значительного размера. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 10ст. 150ст. 158ст. 162ст. 166Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Кассация·08.04.2025·дело № 77-898/2024
Осуждённому за кражи из жилища суд признал отягчающим совершение преступлений в состоянии опьянения, сославшись лишь на его слова. Кассация по представлению прокурора и жалобе осуждённого исключила это отягчающее, так как суд не мотивировал его влияние на поведение, и снизила наказание до 4 лет 7 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·08.04.2025·дело № 77-962/2025
Осуждённую за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере признали виновной по двум закладкам как за одно преступление. Кассация оценила каждую закладку отдельно: по закладке 0,95 г — средняя часть статьи, по закладке 1,02 г — крупный размер. Наказание за крупный размер смягчено, окончательно 5 лет 6 месяцев.
ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
