Осуждённый, имеющий несколько судимостей, обратился в районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ — то есть об учёте изменений закона, улучшающих положение осуждённого. Суд отказал в принятии ходатайства к рассмотрению. Осуждённый обжаловал этот отказ. Забайкальский краевой суд его апелляционную жалобу удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляция обратила внимание на один из прежних приговоров. Наказание по приговору 2009 года было назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором 2006 года. А приговором 2006 года осуждённый был признан виновным по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — за кражу имущества стоимостью 2 500 рублей с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение. Суд первой инстанции оставил без внимания, что ущерб в 2 500 рублей в силу изменений, внесённых Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, не образует значительного размера, а это, по словам апелляции, улучшает положение осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Логика апелляции такова: раз закон изменился и по одному из приговоров, вошедших в совокупность, это может улучшить положение осуждённого, основания для рассмотрения ходатайства по существу были. Отказав в его принятии, суд первой инстанции принял решение без соблюдения установленной процедуры и тем самым нарушил права осуждённого на справедливое судебное разбирательство, на защиту и на участие в судебном заседании для изложения своей позиции. Это, как указала апелляция, является основанием для отмены постановления.
Постановление об отказе в принятии ходатайства отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе. Сам вопрос о том, как именно должны быть изменены приговоры, апелляция не решала — это предстоит сделать при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если закон после приговора изменил порог «значительного ущерба» и по старому эпизоду сумма теперь ниже порога, это может быть основанием для ходатайства о приведении приговора в соответствие с законом по ст. 10 УК РФ.
- Важны и старые приговоры, вошедшие в совокупность по ст. 70 УК РФ: изменения по ним суд должен учитывать при рассмотрении ходатайства.
- Отказ принять такое ходатайство к рассмотрению без оценки его доводов может быть обжалован — в этом деле апелляция его отменила.
- Границы: апелляция лишь вернула ходатайство на новое рассмотрение. Будут ли приговоры изменены и как это повлияет на срок, она не решала.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-586/2025, 08.04.2025.
