Саратовский районный суд Саратовской области 29 января 2025 года осудил мужчину по ст. 291.1 УК РФ и назначил штраф. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, добиваясь конфискации денег, переданных осуждённому.
Какой довод сработал по ст. 291.1 УК
Представление прокурора апелляция отклонила, но по собственной инициативе исправила нарушение: на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом задержания с 7 по 8 ноября 2024 года и домашнего ареста с 8 ноября 2024 года по 29 января 2025 года, штраф снижен до 1 300 000 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Отказывая в конфискации, суд указал, что переданные деньги принадлежат другому человеку, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия для задержания с поличным и вправе требовать их возврата, — это исключает конфискацию. Кроме того, суд уточнил, что 7 ноября 2024 года осуждённый получил часть взятки в 10 000 рублей. Собственные наличные осуждённого (120 000 рублей) суд признал не вещественными доказательствами, а его имуществом, и вместе с автомобилем сохранил на них арест до исполнения приговора — на это имущество может быть обращено взыскание в счёт штрафа. С осуждённого взыскано 4094 рубля процессуальных издержек.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.1 УК
- Если назначен штраф, а до приговора человек был задержан или находился под домашним арестом, суд должен учесть это и смягчить штраф.
- Апелляция может снизить штраф сама, даже если жалобу подавал только прокурор.
- Деньги, переданные в ходе оперативного эксперимента и принадлежащие другому лицу, в этом деле суд не конфисковал.
- Границы: собственное имущество осуждённого может остаться под арестом до уплаты штрафа.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-691/2025, 15.04.2025.
