Апелляция·29.01.2026·дело № 22-38/2026
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, отклонив жалобу защитника о несправедливости наказания, сам изменил приговор: освободил осуждённого от наказания за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ за истечением сроков давности и исключил назначение наказания по совокупности. Осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.
ст. 158ст. 166Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-90/2026
Ранее не судимого мужчину осудили за сбыт 17,38 грамма марихуаны двоюродной сестре. Апелляция по жалобе защитника признала смягчающим частичное признание вины, сочла обстоятельства дела исключительными и назначила наказание ниже низшего предела — 4 года лишения свободы.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-2/2026
Мужчину осудили за сбыт наркотиков в крупном размере с применением ст. 64 УК РФ. Апелляция признала смягчающим инвалидность второй группы, изменила категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, снизила срок до 6 лет и назначила колонию общего режима с зачётом стражи день за полтора.
ст. 228.1Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-11/2026
Мужчину осудили за хранение наркотиков в крупном размере и незаконное выращивание наркосодержащих растений. Апелляция признала смягчающими активное способствование расследованию, возраст и состояние здоровья, снизила наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев и освободила от наказания по двум эпизодам культивации за давностью.
ст. 228ст. 231Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-127/2026
Должностное лицо осудили за получение взятки и превышение полномочий. Апелляция признала смягчающими инвалидность отца и беременность супруги, снизила штраф до 950 000 рублей, сократила лишение права занимать должности и указала, что при условном сроке этот запрет исчисляется со вступления приговора в силу.
ст. 286ст. 290Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-108/2026
Мужчину осудили за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть. Апелляция по жалобам защиты переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ, назначила 11 месяцев ограничения свободы и освободила от наказания за истечением двухлетнего срока давности; осуждённый освобождён из-под стражи, компенсация потерпевшим снижена.
ст. 111ст. 114Переквалификация действийСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-220/2026
Суд первой инстанции ошибся в датах, когда осуждённый содержался под стражей и когда был переведён под домашний арест, и тем ухудшил его положение при зачёте. Апелляция по представлению прокурора уточнила периоды и заново зачла стражу день за день, а домашний арест — два дня за один.
ст. 318Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-8/2026
Осуждённого сотрудника за халатность и служебный подлог апелляция освободила от наказания по пяти эпизодам части 2 статьи 292 УК РФ: срок давности истёк к моменту рассмотрения жалоб. Итоговое наказание смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с лишением права занимать должности на 1 год 6 месяцев.
ст. 168ст. 171ст. 238ст. 292ст. 293Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-159/2026
По жалобе осуждённого за угон по ч. 1 ст. 166 УК РФ апелляция признала смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию, исключила из доказательств показания свидетеля о том, что ему стало известно от осуждённого, и смягчила наказание до 1 года 5 месяцев, окончательно — до 1 года 11 месяцев. В применении ст. 73 УК РФ отказано.
ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-236/2026
Осуждённого за кражу и преступление по ч. 2 ст. 314.1 УК приговорили к лишению свободы в колонии строгого режима. По его жалобе апелляция исключила применение ч. 2 ст. 68 УК и снизила наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК до 4 месяцев, окончательно — 1 год 10 месяцев. Также исключены показания полицейских о словах осуждённого и погашенная судимость.
ст. 158ст. 314.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-232/2026
Осуждённого по ч. 1 ст. 112 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК приговорили к ограничению свободы. Жалобу защитника апелляция отклонила, но исправила приговор: зачла время под стражей в качестве подозреваемого из расчёта день за два дня ограничения свободы и исключила неподтверждённые сведения об административной ответственности. Наказание не снижено.
ст. 112ст. 115Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-2/2026
Омский областной суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил приговор по ч. 1 ст. 293 УК РФ в части взыскания материального ущерба и направил иск на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Из приговора исключены выводы о подтверждённом ущербе, арест с автомобиля осуждённого снят.
ст. 285ст. 293Исключены отдельные указания из приговора
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-286/2026
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении от принудительных работ. По жалобе защитника апелляция отменила отказ: положительные данные об осуждённом показывают, что он не нуждается в полном отбывании наказания. Осуждённый освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней.
ст. 79ст. 111УДО и замена наказания
Нижегородский областной суд (Нижегородская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-13/2026
Двоих осуждённых за покушения на сбыт наркотиков апелляция переквалифицировала: четыре эпизода покушения объединены в одно преступление по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Наказание назначено заново: осуждённому окончательно 7 лет 4 месяца строгого режима, осуждённой — 7 лет 3 месяца общего режима.
ст. 210ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-2521/2025
Осуждённой по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 119 УК назначили колонию общего режима, не объяснив почему. По представлению гособвинителя апелляция назначила колонию-поселение и зачла время под стражей до вступления приговора в силу из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 119ст. 139ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·29.01.2026·дело № 22-1470/2025
Двоих осуждённых признали виновными в покушении на мошенничество за счёт казны. По их жалобам апелляция исключила из описания преступления действия по получению компенсации морального вреда на 2 874 000 рублей, снизила сумму до 6 158 093 рублей 50 копеек и смягчила наказание каждому до 2 лет 9 месяцев.
ст. 159ст. 303Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Верховный Суд·29.01.2026·дело № 10-УД25-6-К6
Осуждённого по ч. 3 ст. 260 УК РФ к штрафу 100 000 рублей с взысканием более 5,3 млн рублей ущерба Верховный Суд реабилитировал: приговор, апелляционное и кассационное определения отменены, дело прекращено за отсутствием состава преступления. Конфискованный грузовой тягач возвращён, арест с двух автомобилей снят, иск оставлен без рассмотрения.
ст. 260Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·29.01.2026·дело № 9-УД25-19-К1
Осуждённого по ч. 1 ст. 114 УК РФ за превышение пределов необходимой обороны Верховный Суд реабилитировал. Нападение, сопряжённое с применением ножа, содержало непосредственную угрозу жизни и здоровью, а при такой угрозе обороняющийся вправе причинить любой вред. Приговор и последующие решения отменены, дело прекращено за отсутствием состава.
ст. 114Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-91/2026
Районный суд вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264 УК, хотя потерпевшие просили прекратить дело за примирением. По жалобе осуждённого апелляция отменила приговор и прекратила дело: извинения, их принятие и заглаживание вреда обвинение не оспорило, а убедительных мотивов отказа суд не привёл.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·28.01.2026·дело № 22-98/2026
Осуждённому по делу о краже районный суд не зачёл время, проведённое под стражей в 2024–2025 годах. Апелляция по жалобе осуждённого зачла этот период день за день, признала наказание в 7 месяцев 10 дней отбытым и освободила его из-под стражи.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
