Апелляция·05.05.2025·дело № 1-14/2024
Ленинск-Кузнецкий городской суд по жалобе защитника и представлению прокурора отменил приговор по ч. 1 ст. 159.2 УК. Срок давности истёк 25.06.2022, задолго до приговора, а первая инстанция не выяснила позицию подсудимого. По ходатайству осуждённого уголовное дело прекращено за истечением сроков давности.
ст. 159.2Прекращение дела
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·05.05.2025·дело № 22-427/2025
Белгородский областной суд по жалобе осуждённого отменил приговор по ч. 1 ст. 222.1 УК. Осуждённый сам принёс гранату к отделу полиции, чтобы передать сотрудникам. Суд освободил его от ответственности по п. 1 примечания к ст. 222.1 УК, прекратил дело, освободил из-под стражи и признал право на реабилитацию.
ст. 222.1Прекращение дела
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Кассация·30.04.2025·дело № 77-1145/2025
По жалобе осуждённой кассационный суд переквалифицировал два эпизода сбыта героина через закладки с оконченного сбыта на покушение. За каждый назначено по 7 лет с учётом правил о покушении и смягчающих обстоятельств, окончательное наказание смягчено до 8 лет 6 месяцев колонии общего режима.
ст. 228.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·29.04.2025·дело № 77-999/2025
Нижестоящие суды не засчитали осуждённому время, проведённое под запретом определённых действий. Кассационный суд исправил это: период запрета с 14 марта по 29 июля 2024 года засчитан как содержание под стражей (два дня за один), а затем — в срок лишения свободы по правилам для колонии общего режима (день за полтора).
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·29.04.2025·дело № 22-280/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ суд отменил условное осуждение по прошлому приговору и назначил 3 года колонии общего режима. Апелляция исключила это решение как немотивированное: осталось 2 года в колонии-поселении с зачётом стражи день за два, прошлый приговор исполняется самостоятельно. При этом процессуальные издержки взысканы в полном объёме.
ст. 282.4Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Верховный Суд·29.04.2025·дело № 18-УД25-3-К4
Женщину осудили по ч. 1 ст. 264 УК РФ за ДТП, в котором потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, и отказали в прекращении дела за примирением. Верховный Суд по жалобе адвоката счёл мотивы отказа общими, не учитывающими обстоятельства дела, отменил все решения и прекратил дело по ст. 25 УПК РФ.
ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·28.04.2025
Женщину осудили к лишению свободы по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Областной суд по жалобе адвоката признал недопустимыми показания оперативников о том, что они узнали из бесед с подозреваемой, а остальные доказательства счёл недостаточными. Суд указал на отсутствие состава преступления и отменил обвинительный приговор, вынеся апелляционный приговор.
ст. 187ОправданиеПрекращение дела
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·28.04.2025·дело № 10-4/2025
Районный суд изменил приговор мирового судьи по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК. В апелляцию представили сведения о тяжёлом заболевании осуждённого, которое первая инстанция не учла. Суд признал его смягчающим и снизил наказание до 8 месяцев, окончательно до 9 месяцев лишения свободы. Замену на принудительные работы суд отклонил.
ст. 115Смягчение наказания
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·28.04.2025·дело № 10-3/2025
Районный суд изменил приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 112 УК в отношении ранее судимого человека. Суд признал смягчающим заглаживание вреда потерпевшему и применил ч. 3 ст. 68 УК. Срок снижен до 11 месяцев лишения свободы, окончательно до 1 года 1 месяца в колонии строгого режима. Довод о поведении потерпевшего отклонён.
ст. 112Смягчение наказания
Янаульский районный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·28.04.2025·дело № 10-7/2025
Мировой судья осудил человека за кражу и назначил окончательное наказание по совокупности с другим приговором. Позже тот другой приговор смягчили. Районный суд в апелляции снизил окончательный срок до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, остальное оставил без изменения.
ст. 158Смягчение наказания
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Кассация·24.04.2025·дело № 77-1569/2025
Восьмой кассационный суд по представлению прокурора исключил из приговора отмену условного осуждения и назначение наказания по ст. 70 УК: неотбытый срок по приговору июля 2023 года уже присоединялся к приговору декабря 2023 года. Окончательный срок по ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 232 УК — 3 года 1 месяц общего режима.
ст. 158ст. 162ст. 232Исключение части обвинения
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-598/2025
Осуждённого по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ доставили для процессуальных действий 15 ноября 2024 года, а протокол задержания составили 16 ноября. Апелляция оставила жалобу защиты без удовлетворения, но сама зачла в срок лишения свободы день фактического задержания.
ст. 228ст. 229.1Пересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-645
Мужчину осудили по п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ к лишению свободы. Областной суд по его жалобам признал смягчающими полное признание вины, раскаяние и службу сына по контракту в зоне СВО, заменил лишение свободы принудительными работами на 2 года 6 месяцев и зачёл время под стражей и домашним арестом. В условном наказании отказано.
ст. 244Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-655/2025
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. Верховный Суд Республики Дагестан по жалобе адвоката отменил приговор: районный суд не обеспечил явку и не допросил человека, которому, по имеющимся сведениям, был продан автомобиль, чем нарушил его права. Дело передано на новое рассмотрение в ином составе.
Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-2923/2025
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии особого режима в колонию строгого режима. Красноярский краевой суд по жалобе осуждённого отменил отказ и сам перевёл его, учтя отбытие нужной части срока, положительную характеристику, трудоустройство, отсутствие взысканий и вывод комиссии колонии о целесообразности перевода.
ст. 162Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Кассация·24.04.2025·дело № 77-1030/2025
Кассационный суд переквалифицировал покушение на сбыт наркотиков: часть действий выделена в два эпизода по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, объём обвинения по более тяжкому составу уменьшился. Ко всем эпизодам применена ст. 64 УК РФ, дополнительные наказания не назначены, окончательно — 7 лет колонии строгого режима с учётом прежнего приговора.
ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·24.04.2025·дело № 10-5/2025
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 139 УК РФ. По жалобе защитника районный суд признал, что преступление по ст. 139 спровоцировало противоправное поведение потерпевшего, признал это смягчающим обстоятельством и снизил штраф по этой статье до 5 000 рублей.
ст. 119ст. 139Смягчение наказания
Приморский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-2825/2025
Апелляция по жалобе адвоката и представлению прокурора исключила отягчающее обстоятельство «организованная группа» по пяти эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и смягчила за каждый наказание до 5 месяцев исправительных работ. От наказания за два эпизода осуждённая освобождена за давностью, окончательно — 1 год 8 месяцев исправительных работ, зачтён день под стражей.
ст. 172ст. 173.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Свердловский областной суд (Свердловская область)
Апелляция·24.04.2025·дело № 22-720
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 228 УК РФ за приобретение и хранение наркотика в значительном размере. Областной суд по жалобе адвоката исключил приобретение как излишне вменённое, а в части хранения отменил приговор и прекратил дело по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности. Права на реабилитацию это не даёт.
ст. 228Прекращение делаИсключение части обвинения
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·24.04.2025·дело № 77-1088/2025
По жалобе адвоката кассационный суд признал смягчающим обстоятельством участие осуждённого в боевых действиях по защите Отечества и смягчил наказание за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 10 месяцев колонии общего режима со штрафом 300 000 рублей. Оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
