Мужчина был осуждён за несколько краж, в том числе из жилища, по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По двум эпизодам суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Апелляция ошибку не исправила. В кассацию обратились заместитель прокурора республики и сам осуждённый; суд удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд первой инстанции не мотивировал, каким образом опьянение повлияло на поведение осуждённого при совершении хищений. Приговор лишь упоминал, что со слов осуждённого он находился под действием алкоголя.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация указала: одно лишь указание на слова осуждённого об алкоголе само по себе не даёт основания признать опьянение отягчающим обстоятельством. Раз выводы не мотивированы, ссылку на это отягчающее нужно исключить, а это влечёт смягчение наказания. Срок по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижен до 3 лет 4 месяцев, по одному из эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 2 лет 4 месяцев, по совокупности окончательно назначено 4 года 7 месяцев в колонии особого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если опьянение признано отягчающим только потому, что осуждённый сам упомянул алкоголь, а суд не объяснил, как это повлияло на его поведение, в этом деле такое отягчающее было исключено.
- Исключение отягчающего ведёт к снижению срока и по отдельным эпизодам, и по совокупности.
- Довод не сработает, если суд в приговоре подробно обосновал, как опьянение повлияло на совершение преступления.
- Исключение отягчающего не меняет вид колонии: здесь режим остался особым.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-898/2024, 08.04.2025.
