Осуждённого признали виновным по ст. 158.1 УК РФ — это преступление небольшой тяжести. Суд первой инстанции назначил наказание и, поскольку у осуждённого был другой приговор, назначил итоговое наказание по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Апелляционный суд применил основание, которое проверяется независимо от доводов жалобы: истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности. Для преступления небольшой тяжести он составляет два года (п. «а» ч. 2 ст. 78 УК РФ). Жалоба осуждённого удовлетворена частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что к моменту апелляционного рассмотрения приговор в законную силу не вступил, а со дня преступления прошло более двух лет. Течение давности приостанавливается, только если человек уклоняется от следствия или суда (ч. 3 ст. 78 УК РФ). Сведений об уклонении от дознания и суда в деле нет, поэтому срок не приостанавливался и истёк. Отсюда суд сделал вывод: осуждённого нужно освободить от наказания по ст. 158.1 УК РФ, а назначение наказания по совокупности по ч. 5 ст. 69 УК РФ — исключить. Других нарушений, в том числе по доводам жалобы, суд не нашёл. Одновременно суд дополнил резолютивную часть приговора указанием о взыскании с осуждённого процессуальных издержек на оплату защитника.