Осуждённого признали виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Суды учли в его действиях рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и назначили колонию строгого режима. Апелляция и кассация приговор в этой части не изменили. Заместитель Генерального прокурора внёс в Верховный Суд кассационное представление с просьбой изменить судебные решения.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Верховный Суд признал, что указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство необоснованно, и исключил его.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд исходил из того, что без рецидива отягчающих обстоятельств не остаётся, а смягчающие уже были признаны: суд первой инстанции учёл активное способствование расследованию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), апелляция — иные действия по заглаживанию вреда потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). При таком сочетании применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Поскольку рецидива нет, за тяжкое преступление назначается колония общего режима вместо строгого. Время под стражей с 12 марта по 16 мая 2024 года зачтено из расчёта один день за полтора дня общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), а весь срок, отбытый в колонии строгого режима до перевода, — тоже один за полтора (п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ).