Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый за кражу был ранее судим, но лишение свободы не отбывал. Суд первой инстанции не мотивировал выбор колонии общего режима. По жалобе адвоката апелляция назначила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
Осуждённого за уклонение организации от уплаты налогов в особо крупном размере апелляция освободила от назначенного наказания за истечением срока давности. Суд также исключил из приговора указание на тяжкое преступление: в применённой редакции закона это преступление средней тяжести. В остальном приговор оставлен без изменения.
Двоих осуждённых признали виновными в 25 покушениях на сбыт наркотиков группой и ещё в одном эпизоде покушения на сбыт в крупном размере. По жалобам осуждённых и защитников апелляция признала 25 эпизодов одним преступлением, последний эпизод переквалифицировала на хранение наркотиков и заново назначила наказание.
Секретаря конкурсной комиссии по закупкам осудили за получение взятки. Апелляция по жалобе осуждённой признала, что организационно-распорядительных функций у неё не было, переквалифицировала деяние на ч. 4 ст. 200.5 УК РФ и прекратила дело за истечением срока давности. Взыскание 85 000 рублей в счёт конфискации исключено, арест на деньги снят.
Мужчину осудили за хранение наркотиков в крупном размере. Адвокат обжаловал приговор, и апелляция отменила его из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, под стражей подсудимый оставлен на три месяца.
Районный суд осудил человека по ч. 2 ст. 213 УК к штрафу 600 000 рублей. По жалобе защитника апелляция отменила приговор: суд изложил обвинение, но не описал деяние, которое счёл доказанным. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначили штраф. Адвокат обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка и снизила штраф до 40 000 рублей, но в освобождении от уголовной ответственности отказала.
Осуждённому по ч. 1 ст. 157 УК РФ заменили исправительные работы на 2 месяца 12 дней колонии-поселения из-за прогулов. Защитник обжаловал замену. Апелляция признала замену обоснованной, но пересчитала неотбытый срок и снизила лишение свободы до 1 месяца 28 дней.
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 314 УК и учёл рецидив как отягчающее обстоятельство. По представлению прокурора апелляция признала это незаконным: судимостей, образующих рецидив, нет. Наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы с заменой на 5 месяцев принудительных работ; окончательно добавлено ограничение свободы 3 месяца 3 дня по старому приговору.
Мужчину осудили мировым судьёй за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Защитник обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающим наличие у осуждённого пятерых малолетних детей, снизила срок до 11 месяцев лишения свободы и назначила его условно с испытательным сроком 11 месяцев.
Женщину осудили мировым судьёй за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Она обжаловала приговор. В апелляцию поступили сведения о её беременности, суд признал это смягчающим обстоятельством, снизил срок за кражу до 4 месяцев, а окончательное наказание определил в 1 год 3 месяца колонии-поселения.
Мировой судья назначил осуждённому за кражу отбывание наказания не в колонии-поселении, сославшись лишь на прежние судимости. Апелляция по жалобе защитника сочла это решение недостаточно мотивированным, определила колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта день за два.
Осуждённый за угрозу убийством и причинение лёгкого вреда здоровью возместил потерпевшей моральный вред и расходы на лечение. Апелляция по жалобе защитника и представлению прокурора признала это, троих малолетних детей и больную мать на иждивении смягчающими обстоятельствами и снизила наказание до 3 лет 2 месяцев.
Осуждённому к пожизненному лишению свободы отказали в принятии ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Апелляция по его жалобе отменила отказ: вопрос решил суд без учёта правил подсудности, материал направлен на новое рассмотрение.
Кассационный суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ признак незаконного приобретения оружия и боеприпасов, смягчил наказание и снизил итоговый срок до 3 лет 7 месяцев. Вместо колонии строгого режима назначена колония-поселение, а отбытое и время под стражей зачтены день за два.
Мировой судья осудил ранее судимого мужчину за кражу, признав отягчающим рецидив преступлений. По представлению государственного обвинителя апелляция исключила рецидив, исправила сведения о прежней судимости и снизила наказание до 6 месяцев, а окончательное — до 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Мужчину осудили за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Пока дело рассматривала апелляция, истекли сроки давности уголовного преследования. Суд оставил приговор в силе, но освободил осуждённого от наказания; жалобы защиты по существу отклонены.
Двоих осуждённых признали виновными в пяти покушениях на сбыт наркотиков разной массы. Кассационный суд по жалобе осуждённого квалифицировал их действия как одно продолжаемое преступление общей массой 40,64 грамма и исключил назначение наказания по совокупности преступлений.
Осуждённому заменили неотбытую часть лишения свободы принудительными работами, но суд ошибся в расчёте и указал 4 года 6 месяцев 10 дней. Кассация по жалобе осуждённого пересчитала срок от даты окончания наказания и снизила его до 4 лет 2 месяцев 10 дней.
Мужчину осудили за кражу с проникновением в жилище и назначили штраф 50 000 рублей ниже низшего предела. Апелляция по представлению прокурора исключила указания на сговор группой лиц и значительный ущерб, оставила только проникновение в жилище и снизила штраф до 45 000 рублей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
