ВС исключил штраф из итогового наказания: ни по одной из статей совокупности его не назначили

2-й Восточный окружной военный суд осудил студента по совокупности преступлений: публичные призывы к террористической деятельности или оправдание терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ), участие в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ) и два эпизода хулиганства (ч. 2 ст. 213 УК РФ). За участие в организации суд, помимо 11 лет лишения свободы, назначил штраф 100 000 рублей — и сохранил его в окончательном наказании.

Что обжаловалось по ст. 205.5 УК

Апелляционный военный суд исключил штраф, назначенный по ч. 2 ст. 205.5 УК, но не поправил окончательное наказание — там штраф в 100 000 рублей остался. Осуждённый обжаловал решения в кассационном порядке в Верховный Суд РФ.

Какой довод сработал по ст. 205.5 УК

Коллегия обратила внимание: после изменений, внесённых апелляцией, штраф не назначен ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Значит, и в окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК он попасть не мог — сложить можно только то, что назначено за отдельные преступления.

Что решил Верховный Суд

Верховный Суд исключил из окончательного наказания штраф в размере 100 000 рублей. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения: оснований признать реальный срок несправедливым коллегия не нашла.

Что это значит на практике по ст. 205.5 УК

• Дополнительное наказание по совокупности не может «повиснуть» в воздухе: если его убрали по отдельной статье, его надо убрать и из итога.
• Апелляция, исправляя одну часть приговора, нередко забывает пересчитать окончательное наказание — это стоит проверять в каждом изменённом решении.
• Даже если основной срок отстоять не удалось, кассация может снять дополнительные наказания: штраф, запрет на деятельность, ограничение свободы.

Решение: Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, дело 226-УД25-1-А6, 09.04.2025.