Нолинский районный суд Кировской области 12 февраля 2025 года осудил ранее судимого мужчину за несколько преступлений, в том числе по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ, а также за кражи и угоны. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 150 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу защитника и признала наказание по ч. 4 ст. 150 УК РФ чрезмерно суровым. Из приговора исключено указание об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, и наказание по п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ снижено с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы (ст. 64 позволяет назначить наказание ниже низшего предела).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия признала установленные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления по ч. 4 ст. 150 УК РФ. По совокупности преступлений по этому приговору назначено 1 год 9 месяцев, а с учётом приговора мирового судьи от 17 декабря 2024 года окончательно — 2 года лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 15 000 рублей, который исполняется самостоятельно. По остальным преступлениям оснований для ст. 64 УК РФ и смягчения суд не нашёл, вид колонии оставил прежним, жалобу осуждённого отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 150 УК
- Если суд первой инстанции отказал в применении ст. 64 УК РФ, апелляция может пересмотреть этот вывод.
- Смягчение по одному преступлению пересчитывает итоговый срок по совокупности.
- Ст. 64 УК РФ применяется к конкретному преступлению: по другим эпизодам этого дела суд её не применил.
- Довод не меняет вид колонии, если он определён по закону верно.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-506, 16.04.2025.
