Осуждённый отбывал 8 лет лишения свободы в колонии особого режима по приговору 2014 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Он просил освободить его от наказания в связи с болезнью. 12 декабря 2017 года Рассказовский районный суд Тамбовской области отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Областной суд установил, что медицинское освидетельствование осуждённого не проводилось и заключение администрация колонии не представила, а районный суд отказал, не приняв надлежащих мер к истребованию заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы. Обязанность представить эти документы лежит на администрации исправительного учреждения.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что при решении вопроса об освобождении по болезни определяющее значение имеет установление наличия или отсутствия у осуждённого тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Районный суд этого не установил, поэтому его постановление признано незаконным и необоснованным. Оно отменено, материал направлен в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию; при новом рассмотрении суду поручено также проверить доводы жалобы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если освидетельствование не проводилось и заключения нет, в этом деле отказ без попытки его получить признан незаконным.
- Отмена не означает освобождения: вопрос о болезни будет решаться заново.
- Если заключение получено и тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания, не подтверждает, этот довод не сработает.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-125/2018, 6 февраля 2018 года.
