Осуждённая отбывала лишение свободы и попросила заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Районный суд ей отказал. Защитник обжаловал отказ в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция указала, что каких-либо отрицательно характеризующих осуждённую сведений, помимо погашенного взыскания, в суд представлено не было, а конкретных обстоятельств, препятствующих замене наказания, районный суд не установил и в решении не привёл.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что осуждённая встала на путь исправления, цели наказания в отношении неё достигнуты, у неё сформировано уважительное отношение к труду и нормам общежития. Ходатайство о замене было поддержано. Раз единственное взыскание погашено, а других негативных данных нет, отказ районного суда не соответствует закону. Апелляция отменила его и сама приняла новое решение: неотбытые 3 года 2 месяца 20 дней лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Препятствий для отбывания принудительных работ суд не нашёл. Осуждённую освободили из исправительного учреждения, к месту отбывания принудительных работ она следует самостоятельно.