Мужчину осудили за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и приговорили к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима, а также взыскали с него процессуальные издержки. Приговор обжаловали осуждённый и защитник, своё апелляционное представление подал и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобы защиты и переквалифицировала действия осуждённого с покушения на сбыт наркотиков на их хранение (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Это значительно более мягкая статья.
Почему суд с ним согласился
Коллегия пришла к выводу, что действия осуждённого должны оцениваться как хранение, а не как попытка сбыта. По новой статье суд назначил 5 лет лишения свободы и изменил режим со строгого на общий. Размер взысканных с осуждённого процессуальных издержек также снижен. Представление государственного обвинителя оставлено без удовлетворения. Отдельно апелляция поправила решение о вещественных доказательствах: их судьба зависит от выделенных в отдельное производство дел в отношении других лиц, поэтому изъятое хранится до итоговых решений по этим делам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Обвинение в покушении на сбыт можно оспаривать: если суд не видит доказательств умысла именно на сбыт, действия оцениваются как хранение.
- Переквалификация влияет не только на срок, но и на режим колонии: в этом деле строгий режим сменился на общий.
- Переквалификация не означает оправдания: за хранение наркотиков в крупном размере назначено реальное лишение свободы.
- Если по делу выделены материалы в отношении других лиц, изъятые вещи могут не вернуть до окончания тех дел.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1032/2026, 30 сентября 2026 года.
