Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Ходатайство об отсрочке наказания вернули на новое рассмотрение

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции отменил отказ в принятии ходатайства к рассмотрению из-за отсутствия достаточных правовых оснований.

дело № 22-1713/2020Тамбовский областной суд

Осуждённая обратилась в Мичуринский районный суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора. Судья районного суда оставил это ходатайство без рассмотрения. Осуждённая не согласилась с таким решением и подала апелляционную жалобу в Тамбовский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что судья первой инстанции без достаточных правовых оснований отказала в принятии к рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения наказания. Суд апелляционной инстанции посчитал, что осуждённая имеет право на рассмотрение своего ходатайства, несмотря на то, что приговор вступил в законную силу и она отбывает наказание. Было указано на несоблюдение судьей нижестоящего суда положений части 1 и части 2 статьи 396, а также статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Почему суд с ним согласился

Тамбовский областной суд согласился с доводом осуждённой, потому что установил: приговор, по которому осуждённая просила отсрочку, уже вступил в законную силу. Осуждённая отбывает назначенное ей наказание. Суд апелляционной инстанции посчитал, что в такой ситуации, когда речь идёт об исполнении приговора в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, вопросы, связанные с отсрочкой (указанные в статье 398 УПК РФ), должны разрешаться судом того же уровня, но в месте исполнения приговора. Отказ судьи Мичуринского районного суда был признан необоснованным, поскольку это препятствовало законному рассмотрению ходатайства осуждённой. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что судья не вправе без достаточных причин отказать в принятии к рассмотрению такого ходатайства.

Приговор по ст. 228.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если вы или ваш родственник осуждены, и приговор уже вступил в силу, вы имеете право обратиться с ходатайством об отсрочке исполнения наказания.
  • Суд не может просто так отказаться рассматривать ваше ходатайство. Для отказа нужны чёткие и законные основания, прописанные в УПК РФ.
  • Если ваше ходатайство об отсрочке не приняли к рассмотрению, вы можете обжаловать это решение в вышестоящий суд, как это сделала осуждённая в данном случае.
  • Этот довод не поможет, если суд рассмотрел ваше ходатайство по существу и отказал в его удовлетворении по мотивированным причинам, а не просто отказал в принятии к рассмотрению.
  • Также этот довод не применим, если вы обращаетесь не в тот суд, который компетентен рассматривать подобные вопросы в соответствии со статьями 396 и 398 УПК РФ.

Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-1713/2020, —.

Статьи обвинения

  • ст. 228.1 УК
  • ст. 82 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 9 154 по ст. 228.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания2 851
  • Пересчёт срока под стражей2 256
  • Исключены отдельные указания из приговора2 018
  • Переквалификация действий880
  • Отмена с новым рассмотрением831

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 931 решение — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 228.1 УК

У вас похожее дело по ст. 228.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив