Несовершеннолетнего осудили за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести (п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ) и за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ). Окончательное наказание назначили по совокупности преступлений, с осуждённого взыскали 200 000 рублей компенсации морального вреда в пользу потерпевшего. Приговор обжаловали защитник и прокурор.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Апелляция отменила приговор в части хулиганства и прекратила уголовное преследование в этой части за отсутствием в действиях осуждённого состава преступления. За ним признано право на частичную реабилитацию (возмещение вреда от незаконного преследования в этой части).
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия пришла к выводу, что действия осуждённого не образуют хулиганства. Раз осуждение по второй статье отпало, из приговора исключено и наказание по совокупности преступлений: осуждённый считается осуждённым только по ч. 2 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Размер компенсации морального вреда суд счёл разумным и справедливым и оставил прежним. Поправлено решение по иску: суд первой инстанции не учёл правила о возмещении вреда, причинённого несовершеннолетним. Если у осуждённого нет доходов или имущества, компенсацию субсидиарно (дополнительно, вместо него) выплачивает его мать как законный представитель; эта обязанность прекращается с совершеннолетием осуждённого или с появлением у него достаточных доходов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если в действиях нет признаков хулиганства, обвинение по этой статье может быть исключено с правом на реабилитацию в этой части.
- Исключение одной статьи влечёт отмену наказания по совокупности: остаётся только наказание за оставшееся преступление.
- Прекращение части обвинения не освобождает от гражданского иска по оставшемуся преступлению.
- Если вред причинил несовершеннолетний без доходов, к возмещению привлекаются его родители.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.
