Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осуждённый был привлечён к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, смягчив назначенное наказание.
В Калининградском областном суде был пересмотрен приговор по делу о краже, квалифицированной по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Апелляционный суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» и смягчил осуждённому наказание.
Осуждённый по ч. 3 ст. 159 и ч. 6 ст. 290 УК РФ обратился в апелляцию с жалобой на приговор. Калининградский областной суд изменил реальное лишение свободы на условное, учтя его сотрудничество со следствием и положительные характеристики.
Осуждённого за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК) приговорили к лишению свободы условно и штрафу. Защитник обжаловал приговор, указывая на неучтённое смягчающее обстоятельство. Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания согласился с доводами защиты, изменил приговор и смягчил наказание.
Воронежский областной суд отменил приговор первой инстанции, оправдав осуждённого по обвинению в краже. Суд апелляционной инстанции установил непричастность обвиняемого к совершению преступления и признал за ним право на реабилитацию.
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор первой инстанции, смягчив наказание осуждённому. Суд обнаружил ошибку в резолютивной части приговора, где была неверно указана квалификация преступления, несмотря на правильное описание в мотивировочной части. Это исправление позволило суду снизить срок лишения свободы.
Красноярский краевой суд в апелляции изменил приговор по делу о кражах и грабежах. Суд исключил из обвинения признак «незаконное проникновение в иное хранилище», переквалифицировал преступление и скорректировал наказание, а также признал явку с повинной смягчающим обстоятельством.
В данном деле Хабаровский краевой суд отменил приговор первой инстанции, назначив новое наказание. Одним из ключевых моментов стало несогласие суда с конфискацией сотового телефона, поскольку он не был указан в обвинении как средство совершения преступления. Этот довод защиты успешно сработал.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по делу об оружии, и направил его на новое рассмотрение. В качестве меры пресечения осужденному избрано заключение под стражу на два месяца. Причины отмены приговора во фрагментах акта не приводятся.
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания изменил приговор, назначив осужденному условное наказание вместо реального лишения свободы. Суд учёл его участие в СВО и состояние здоровья, а также непризнание вины не расценил как отягчающее обстоятельство.
Осуждённого за сбыт наркотиков обвиняли по статьям 228.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, переквалифицировав одно из преступлений на менее тяжкое и исправив ошибку в расчёте общего срока наказания, что привело к его снижению.
Осуждённого судили по статьям о тяжком вреде здоровью и краже. Апелляционный суд обнаружил, что одна из судимостей, указанных в приговоре, уже погашена, и исключил её из документа. Также была исправлена техническая ошибка в дате приговора.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по нескольким статьям УК РФ, включая мошенничество и взяточничество. Дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Осуждённый освобождён из-под стражи, избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий.
Тюменский областной суд отменил приговор по делу о разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и направил его на новое рассмотрение. Причиной стали существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции в части квалификации преступления и определения вида рецидива. Осуждённый останется под стражей.
В данном случае суд апелляционной инстанции отменил отказ районного суда в предоставлении осужденной отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнком возраста 14 лет. Суд учел положительное поведение осужденной в колонии и её участие в воспитании детей, признав приоритет материнства.
Осуждённый был приговорён к ограничению свободы за угрозу убийством и преступление, связанное с оружием. По апелляционному представлению прокурора, Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор, исключив обвинение в угрозе убийством и квалифицирующий признак незаконного приобретения оружия, а также смягчив наказание.
В Хабаровском краевом суде апелляционная инстанция отменила решение городского суда, отказавшего в замене лишения свободы на принудительные работы. Суд учёл положительные характеристики осуждённого и заменил неотбытую часть срока на принудительные работы.
Осуждённого за ДТП и повторную пьяную езду суд первой инстанции приговорил к лишению свободы и принудительным работам. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание. Вышестоящий суд исправил ошибку, которую допустил районный суд, и указал на применение важной нормы закона.
В данном случае апелляционный суд Новосибирской области изменил приговор по делу о повторной пьяной езде (ч. 1 ст. 264.1 УК). Суд применил «иное улучшение», пересмотрев решение первой инстанции. Это показывает, что защита смогла представить убедительные аргументы, повлиявшие на итоговое решение.
В данном случае, Новосибирский областной суд изменил приговор по делу о ДТП, исключив из него дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Также суд уточнил порядок рассмотрения гражданского иска о возмещении упущенной выгоды. Это решение показывает, что даже при признании вины есть возможность смягчить последствия приговора.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
