Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по делу о ДТП (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ) обжаловал приговор. Апелляция изменила приговор, исключив часть доказательств, снизив дополнительное наказание и сумму взысканного ущерба.
В данном деле осуждённая, обвинявшаяся в причинении тяжкого вреда здоровью, смогла добиться смягчения наказания в апелляционной инстанции. Суд признал, что противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, является смягчающим обстоятельством.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, поскольку суд первой инстанции допустил техническую ошибку в описательно-мотивировочной части. Ошибка касалась указания на зачет отбытого наказания, которое не соответствовало материалам дела. Это изменение не повлияло на законность и обоснованность приговора.
В деле о подделке документов суд первой инстанции не учёл в полной мере смягчающее обстоятельство — явку с повинной. Апелляционная инстанция Новосибирского областного суда исправила эту ошибку, снизив наказание осуждённому, несмотря на то, что явка не была оформлена как самостоятельный документ.
Осуждённый был приговорён к лишению свободы за кражу. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из его вводной части упоминание о судимости, которая на момент совершения нового преступления уже была погашена. Суд также уточнил применение статьи 62 УК РФ при назначении наказания.
Осуждённый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ получил 3 года лишения свободы. Суд первой инстанции ошибочно заменил лишение свободы на принудительные работы, а также неверно зачёл время содержания под стражей. Апелляционная инстанция отменила принудительные работы и пересчитала зачёт срока по более выгодным правилам.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотических средств и смягчив наказание, а также вернув осуждённому телефон, который был изъят как "орудие преступления".
Осуждённого по части 4 статьи 111 УК РФ оправдали в Ленинградском областном суде. Апелляционная инстанция отменила приговор, указав на необходимость устранить неясности и противоречия в вопросном листе при новом рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.
Хабаровский краевой суд изменил приговор, исключив из него ссылки на протокол явки с повинной и объяснения осуждённого, а также показания свидетеля, касающиеся этих документов. Кроме того, суд уточнил порядок зачёта наказания по другому приговору.
Осуждённый за кражу (п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ) обжаловал приговор. Апелляция исключила из приговора указание на погашенную судимость, однако не смягчила наказание, поскольку это не повлияло на рецидив преступлений.
Новосибирский областной суд рассмотрел жалобу осуждённого по делу о ДТП (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Приговор изменили, исправив ряд технических ошибок, таких как неправильная ссылка на закон и фамилия владельца автомобиля, но наказание осталось прежним.
Осуждённый за кражу (п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ) обжаловал приговор. Вышестоящий суд согласился с доводами защиты об учёте дополнительных смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию преступления и состояния здоровья, что привело к снижению назначенного наказания.
В данном деле осуждённый был приговорён к лишению свободы и штрафу за грабёж. Апелляционный суд изменил приговор, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей и оставив штраф к самостоятельному исполнению, что является улучшением для осуждённого, поскольку зачёт произведён по льготному правилу.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения, смягчив наказание. Суд учел новое обстоятельство – рождение малолетнего ребенка у осуждённого, что не было принято во внимание первой инстанцией.
В данном деле осуждённый был привлечён к уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, смягчив назначенное наказание.
В Калининградском областном суде был пересмотрен приговор по делу о краже, квалифицированной по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Апелляционный суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» и смягчил осуждённому наказание.
Осуждённый по ч. 3 ст. 159 и ч. 6 ст. 290 УК РФ обратился в апелляцию с жалобой на приговор. Калининградский областной суд изменил реальное лишение свободы на условное, учтя его сотрудничество со следствием и положительные характеристики.
Осуждённого за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК) приговорили к лишению свободы условно и штрафу. Защитник обжаловал приговор, указывая на неучтённое смягчающее обстоятельство. Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания согласился с доводами защиты, изменил приговор и смягчил наказание.
Воронежский областной суд отменил приговор первой инстанции, оправдав осуждённого по обвинению в краже. Суд апелляционной инстанции установил непричастность обвиняемого к совершению преступления и признал за ним право на реабилитацию.
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор первой инстанции, смягчив наказание осуждённому. Суд обнаружил ошибку в резолютивной части приговора, где была неверно указана квалификация преступления, несмотря на правильное описание в мотивировочной части. Это исправление позволило суду снизить срок лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
