Отмена отсрочки наказания: суд лишил осуждённую права высказаться, это нарушение

Районный суд отменил ранее предоставленную осуждённой отсрочку отбывания наказания по приговору, вынесенному по статьям 228.1 и 228 Уголовного кодекса РФ. Осуждённая не согласилась с таким решением и подала апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Главным и единственным доводом, который сработал, стало нарушение права осуждённой на защиту, поскольку она не была извещена о судебном заседании и не смогла высказать свою позицию. Апелляционный суд указал, что принятие решения в её отсутствие существенно нарушило её права, так как она была лишена возможности дать пояснения по сути дела.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из требований статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которым любое судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Кроме того, суд сослался на часть 2 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая обязывает судью извещать участников процесса и, при наличии ходатайства осуждённого, обеспечивать его участие в судебном заседании, в том числе с использованием видеоконференц-связи. Поскольку эти требования не были соблюдены, суд расценил нарушение как существенное, которое нельзя исправить на стадии апелляции, и потому отменил постановление.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если вас не уведомили о судебном заседании, где решается вопрос, касающийся ваших прав или интересов (например, об отсрочке, изменении вида наказания, УДО), это может быть основанием для отмены решения.
• Суд обязан обеспечить ваше участие в заседании, в том числе по видеосвязи, если вы об этом просите.
• Этот довод применим к любым ситуациям, где нарушено право на защиту из-за отсутствия извещения или возможности высказаться.
• Довод не сработает, если вы были надлежащим образом извещены, но не явились в суд без уважительной причины.

Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-1037/2020, —.