Апелляция заменила остаток лишения свободы принудительными работами и освободила из СИЗО

Осуждённый отбывал 5 лет лишения свободы по приговору 2024 года. Он попросил заменить неотбытую часть более мягким наказанием — принудительными работами, но в августе 2026 года городской суд отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 80 УК

Областной суд отменил отказ и удовлетворил ходатайство: на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытые 2 года 7 месяцев 23 дня лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. Осуждённого освободили из СИЗО, обязав самостоятельно проследовать в исправительный центр.

Почему суд с ним согласился

Суд проверил, нет ли препятствий для принудительных работ, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ: учёл трудоспособность осуждённого и отсутствие инвалидности. Отдельно суд посчитал возраст: к окончанию срока, в 2029 году, осуждённому будет 63 года, и суд сопоставил это с пенсионным возрастом по закону о страховых пенсиях, на который ссылается ч. 2.1 ст. 103 УИК РФ. Препятствий суд не нашёл. Время в СИЗО со дня апелляционного решения до фактического освобождения зачтено в срок принудительных работ день за день.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК

• Отказ в замене неотбытого лишения свободы принудительными работами можно обжаловать, и апелляция вправе сама принять решение о замене.
• Суд проверяет обстоятельства, при которых принудительные работы назначать нельзя: нетрудоспособность, инвалидность, пенсионный возраст.
• Возраст считают на момент окончания срока: здесь суд рассчитал, сколько лет будет осуждённому в конце наказания.
• Замена не освобождает от наказания: нужно отбывать принудительные работы в исправительном центре, срок считается со дня прибытия туда, а из заработка удерживается 10%.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-5431/2026, 15 октября 2026 года.