Ленинский районный суд г. Мурманска в феврале 2023 года осудил человека по ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), в том числе по признаку подкупа, сопряжённого с вымогательством. Помимо лишения свободы назначен штраф в размере однократной суммы подкупа — 5 млн рублей. Апелляция и Третий кассационный суд приговор оставили в силе. Адвокаты подали кассационные жалобы в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Верховный Суд исключил осуждение по признаку коммерческого подкупа, сопряжённого с вымогательством.
Почему Верховный Суд с ним согласился
В связи с этим изменением коллегия сочла необходимым исключить дополнительное наказание: применив ст. 64 УК РФ в части дополнительного наказания, суд отменил штраф 5 млн рублей. Поскольку штраф исключён, снят арест, наложенный для его исполнения, на автомобиль стоимостью 2 950 000 рублей и на деньги на банковских счетах. Основное наказание в виде лишения свободы суд не смягчил: оно уже назначено в минимальных пределах санкции ч. 8 ст. 204 УК РФ, а оснований применять ст. 64 УК РФ к основному наказанию, изменять категорию преступления или назначать условный срок коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК
- Исключение квалифицирующего признака может повлечь отмену дополнительного наказания, даже когда статья обвинения остаётся прежней.
- После отмены штрафа снимается арест имущества, наложенный именно для его исполнения.
- Если основной срок уже назначен по нижней границе санкции, исключение признака сам по себе не снижает его.
- Довод не сработал в части лишения свободы: оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ по основному наказанию суд не увидел.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 34-УД26-2-КЗ, 30.07.2026.
