Енакиевский межрайонный суд 3 июня 2026 года осудил человека по ч. 1 ст. 228 УК и за покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК. Суд указал в приговоре прежние судимости, признал рецидив отягчающим обстоятельством и назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК. Прокурор подал апелляционное представление с дополнениями, и оно удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция пришла к выводу, что осуждённый не судим, и в его действиях нет рецидива. Поэтому из приговора исключены суждения о рецидиве, сами судимости и указание на назначение наказания с учётом ст. 68 УК. Также из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК исключено указание на незаконную перевозку.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что наказание подлежит смягчению, поскольку осуждённый не судим, отягчающих обстоятельств нет, а размер наказания определяется по ч. 1 ст. 62 УК. С применением этой нормы срок по ч. 1 ст. 228 УК снижен до 1 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК — до 3 лет, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК — 3 года 6 месяцев в колонии общего режима (вид колонии определён по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК). Суд также уточнил, что время под стражей зачтено по ч. 3.2 ст. 72 УК. Решение о процессуальных издержках отменено: суд первой инстанции фактически не разрешил этот вопрос, что не соответствует п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК, и он передан на рассмотрение в порядке ст. 399 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- В этом деле ошибочно учтённые судимости повлекли исключение рецидива и связанных с ним правил назначения наказания.
- Без отягчающих обстоятельств суд применил ч. 1 ст. 62 УК, и это стало основанием для смягчения.
- Исключение лишнего действия из обвинения (здесь — перевозки) уменьшило объём осуждения.
- Довод не работает, если судимости у лица действительно есть: тогда рецидив учитывается.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-1118/2026, 30.07.2026.
