Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 167 УК к принудительным работам и назначил окончательное наказание по совокупности с приговором от 16 марта 2026 года. Во вводной части приговора были указаны в том числе судимости по двум приговорам 2023 года. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 167 УК
Жалобу адвоката суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил. Основание: по приговорам 2023 года осуждённый был освобождён от основных наказаний в 2023 и 2024 годах, а от дополнительных — 1 марта 2025 года, поэтому на момент преступления 28 марта 2026 года эти судимости не подлежали указанию как непогашенные.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что сроки погашения судимостей исчисляются самостоятельно за каждое преступление и не прерываются при совершении нового. Сославшись на ч. 6 ст. 86 УК, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 и п. 1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58, суд исключил эти судимости из вводной части приговора и смягчил наказание. По ч. 1 ст. 167 УК назначено 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка, а окончательно по ст. 70 УК с учётом ст. 71 УК — 11 месяцев принудительных работ с тем же удержанием.