Яйский районный суд Кемеровской области в мае 2026 года осудил двоих человек за грабёж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ). Приговор обжаловали заместитель прокурора района, один из осуждённых и его защитник. Апелляция частично удовлетворила представление прокурора, а жалобы защиты отклонила.
Что изменил суд
Коллегия переквалифицировала действия обоих осуждённых с грабежа на кражу — тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Наказание назначено по новой статье: одному осуждённому — 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, второму — 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев и обязанностями встать на учёт, являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления.
Почему суд исключил судимость, но не снизил срок
Одна из прежних судимостей на момент преступления была погашена и не могла указываться во вводной части приговора, поэтому ссылку на неё исключили. При этом суд указал, что исключение этой судимости не влечёт смягчения наказания, поскольку не влияет на признание рецидива. Довод прокурора о том, что упоминание непогашенной судимости повлияло на назначение реального лишения свободы, коллегия отклонила: суд первой инстанции привёл другие достаточные обоснования.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК
- Погашенная судимость не должна упоминаться в приговоре — в этом деле её исключили.
- Исключение погашенной судимости не даёт снижения срока, если рецидив подтверждается другими судимостями.
- Переквалификация с грабежа на кражу в этом деле не изменила вид наказания для осуждённого с рецидивом: реальное лишение свободы в колонии строгого режима сохранено.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-2277/2026, 29.07.2026.
