Женщину осудили по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК и по ч. 4 ст. 327 УК (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 209-ФЗ). Приговор обжаловали исполняющий обязанности прокурора района (представлением), сама осуждённая и её защитники (жалобами). Представление удовлетворено, жалобы — нет.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК при назначении наказания по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК и снизила срок за это преступление до 3 лет 5 месяцев. Кроме того, из осуждения по ч. 4 ст. 327 УК исключены признаки хранения, перевозки в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, наказание по этой статье снижено до 1 года 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения назначено в 3 года 10 месяцев в колонии общего режима. В остальном апелляция признала приговор верным: обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, и оснований для ч. 6 ст. 15 УК суд не увидел; вид колонии определён по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК; зачёт времени под стражей по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК произведён правильно. Решение о частичном удовлетворении гражданского иска суд признал верным, исходя из уточнения обвинения и частичного возмещения ущерба.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд первой инстанции не применил ч. 1 ст. 62 УК к краже, и апелляция это исправила со снижением срока.
- Исключение части признаков подделки документа повлекло снижение наказания по ч. 4 ст. 327 УК и итогового срока.
- Изменения внесены по представлению прокурора; жалобы защиты оставлены без удовлетворения, в изменении категории преступлений отказано.
- Гражданский иск удовлетворён частично — с учётом уже возмещённой части ущерба.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1650/2026, 29.07.2026.
