Срок за убийство снижен с 10 до 9 лет: суд дал максимум по ст. 62 и не учёл другие смягчающие

Ранее не судимого мужчину осудили за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Адвокат обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Апелляция установила, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон: сославшись на ст. 62 УК РФ, он назначил максимально возможный по этой норме срок, а иные смягчающие обстоятельства фактически не учёл.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд объяснил расчёт. По ч. 1 ст. 62 УК РФ при смягчающих обстоятельствах из пунктов «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих срок не может превышать двух третей максимума санкции. Максимум по ч. 1 ст. 105 УК РФ — 15 лет, значит, предел — 10 лет. Именно 10 лет суд и назначил. Но у осуждённого были и другие смягчающие обстоятельства, а при назначении предельного срока они остались без реального влияния на наказание. Поэтому срок снижен до 9 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Оснований для изменения категории преступления апелляция не нашла, режим колонии признан правильным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• Если суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ, стоит посчитать предел: две трети от максимума санкции.
• Когда назначен ровно этот предел, а кроме явки с повинной или способствования есть и другие смягчающие обстоятельства, это довод о том, что они фактически не учтены.
• Довод не работает, если других смягчающих обстоятельств нет или срок и так назначен ниже предела.
• В этом деле довод дал снижение срока на год, но не изменение категории преступления и не смягчение режима.

Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-4201/2026, 18.08.2026.