Осуждённого признали виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража), окончательное наказание суд назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений). Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы и просили изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В первой инстанции подсудимый не смог документально подтвердить одно обстоятельство, касающееся его личности. В заседании суда апелляционной инстанции это обстоятельство было установлено, и суд признал его смягчающим на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. При этом суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ о том, что смягчающим можно признать наличие государственных и ведомственных наград.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что по ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими могут учитываться и обстоятельства, не перечисленные в ч. 1 этой статьи, и опирался на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58. Руководствуясь принципом справедливости, суд снизил наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 1 года 6 месяцев. Нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл; в остальной части приговор оставлен без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле суд счёл, что наличие наград может быть признано смягчающим обстоятельством, даже если его нет в перечне ч. 1 ст. 61 УК РФ.
- Обстоятельство, которое не удалось подтвердить в первой инстанции, суд апелляции учёл, когда оно было установлено в его заседании.
- Новое смягчающее повлекло снижение наказания и за отдельное преступление, и по совокупности.
- Признание такого обстоятельства — право суда, а не обязанность; без документального подтверждения первая инстанция его не учла.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1250/2026, 18.08.2026.
