Убийство: апелляция зачла в срок день фактического задержания осуждённой

Женщину осудили по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая и её защитник обжаловали приговор; осуждённая, в частности, просила об отсрочке отбывания наказания.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Сработал довод жалоб о зачёте времени задержания. Апелляция указала, что, как обоснованно отмечено в жалобах, в срок наказания подлежит зачёту день фактического задержания — 13 апреля 2025 года.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия зачла осуждённой в срок время содержания под стражей с 13 апреля 2025 года до вступления приговора в силу из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Остальные доводы суд отклонил: обстоятельств для смягчения наказания, в том числе по ст. 64 УК РФ, не нашёл, а отсрочку счёл невозможной, поскольку по ч. 1 ст. 82 УК РФ она не применяется к осуждённым за особо тяжкое преступление против личности к лишению свободы на срок свыше пяти лет. Вид колонии суд признал определённым верно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• В этом деле апелляция зачла в срок день фактического задержания, на который указала защита.
• Зачёт произведён из расчёта день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
• Исправление зачёта не изменило сам срок наказания и не повлекло пересмотра приговора в остальной части.
• Отсрочка отбывания наказания здесь была невозможна: осуждение за особо тяжкое преступление против личности к лишению свободы свыше пяти лет, на что суд прямо указал со ссылкой на ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Решение: Калужский областной суд (Калужская область), дело 22-918/2026, 19.08.2026.