Мужчину осудили, в частности, за 56 преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК (покушение на сбыт наркотиков), наказание назначено по совокупности с отбыванием в колонии строгого режима. Приговор обжаловал заместитель межрайонного прокурора (основное и дополнительное апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция удовлетворила представление частично, признав, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, и переквалифицировала действия осуждённого с 56 преступлений на одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд отметил, что прежний объём установленных фактических обстоятельств не изменился, поэтому счёл возможным снизить лишь наказание по совокупности. За единое преступление назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК РФ (частичное сложение) — 6 лет 6 месяцев. Поскольку эпизоды объединены, суд отклонил довод представления о правке координат размещения наркотических средств по эпизодам с 20 по 56. Колонию строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), решения о мере пресечения, зачёте и вещественных доказательствах суд признал правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле 56 эпизодов покушения на сбыт апелляция признала одним преступлением.
- Объединение эпизодов привело к снижению итогового наказания по совокупности.
- Поскольку фактические обстоятельства остались прежними, суд снизил только итоговое наказание, не пересматривая остальные части приговора.
- Вид колонии не изменился: режим остался строгим.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-680/2026, 18.08.2026.
