Суд отменил отказ в освобождении по болезни: не исследованы документы

Районный суд отказал осуждённой в ходатайстве об освобождении от наказания в связи с болезнью. Осуждённая обратилась в апелляционный суд, оспаривая это решение.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Ключевым аргументом, который убедил апелляционный суд, стало ненадлежащее исследование медицинских документов судом первой инстанции. Осуждённая представила протоколы медико-социальных экспертиз, которые указывали на наличие у неё заболевания, включенного в Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания. Однако районный суд не дал этим документам должной оценки и не устранил существенные противоречия в медицинских данных.

Почему суд с ним согласился

Апелляционный суд отметил, что хотя суд первой инстанции и сослался на заключение врачебной комиссии, осуждённая возражала против его приобщения, и этот вопрос не был решён. Более того, само заключение не исследовалось в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции подчеркнул, что представленные осуждённой протоколы медико-социальных экспертиз, включая тот, что был оформлен до обращения в суд, содержали информацию о наличии заболевания из Перечня. Районный суд не оценил ни эти документы, ни их совокупность с другими доказательствами, а также не разрешил выявленные противоречия. Эти упущения могли существенно повлиять на выводы суда. В итоге, апелляционный суд пришёл к выводу, что при рассмотрении дела не были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона и принципы уголовного судопроизводства.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Этот довод применим, когда суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении по болезни, но при этом не исследовал или не оценил ключевые медицинские документы, представленные стороной защиты.
• Если медицинские документы содержат противоречивые сведения, суд обязан устранить эти противоречия, запросив дополнительные разъяснения или назначив экспертизу. Без этого решение не будет считаться обоснованным.
• Важно, чтобы все доказательства, на которые ссылается суд, были надлежащим образом исследованы в судебном заседании и их приобщение к делу было оформлено процессуально.
• Такой довод не сработает, если все медицинские документы были исследованы, противоречия устранены, и суд пришел к выводу об отсутствии заболевания, входящего в Перечень, или о возможности отбывания наказания с учётом состояния здоровья.

Решение: Калининградский областной суд, дело 22-117/2021, отмена с пересмотром.