Освобождение от наказания из-за тяжелой болезни: суд поверил врачу, а не сотруднику исправительного учреждения

Осуждённый был приговорен Гатчинским городским судом к наказанию по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство). Его ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью было отклонено Вологодским городским судом. Осуждённый обжаловал это решение в апелляционной инстанции.

Какой довод сработал по ст. 105 УК

Ключевым аргументом, который убедил суд апелляционной инстанции, стали подробные и основанные на медицинских документах разъяснения лечащего врача осуждённого, допрошенного в качестве специалиста. Эти показания полностью опровергли ранее представленные доводы против освобождения.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что показания сотрудника исправительного учреждения, на которые ссылался городской суд, не могли быть положены в основу решения. Напротив, допрошенный в апелляции лечащий врач дал «подробные разъяснения, основанные на медицинских документах, полностью опровергающие пояснения Н.В. (сотрудника исправительного учреждения) и подтверждающие заключение специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного на наличие у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, что не вызывает сомнений». Более того, врач подтвердил, что состояние здоровья осуждённого ухудшается, а лечение не дает положительных результатов. Эти обстоятельства позволили суду признать доводы апелляционной жалобы осуждённого заслуживающими внимания и отменить постановление городского суда.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК

• При рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания по болезни суд должен тщательно оценивать медицинские документы и показания специалистов-медиков.
• Показания лечащего врача, который непосредственно наблюдает за состоянием осуждённого и знает историю болезни, имеют большое значение.
• Одного лишь мнения представителя администрации исправительного учреждения, не являющегося медицинским специалистом, недостаточно для отказа в освобождении по состоянию здоровья, особенно если оно противоречит медицинским заключениям.
• Суд будет учитывать не только наличие болезни, но и динамику её развития, эффективность лечения и общую перспективу улучшения состояния здоровья.
• Этот подход применим, когда болезнь входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и подтверждена официальными медицинскими документами и заключениями врачей.

Решение: Вологодский областной суд, дело 22-1117/2020, 10 июля 2020 года.