Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Ходатайство о пересмотре приговора: подсудность определяется местом СИЗО

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Ходатайство осуждённого, отбывшего наказание, но содержащегося в СИЗО, рассматривается судом по месту нахождения СИЗО.

дело № 22-1093/2021Мурманский областной суд

Осуждённый ранее был приговорён к лишению свободы по статьям 111 и 162 УК РФ. После отбытия наказания он оказался в следственном изоляторе (СИЗО) по другим обстоятельствам. Осуждённый подал в районный суд ходатайство о приведении его приговоров в соответствие с новым уголовным законом, который имеет обратную силу (ст. 10 УК РФ). Суд первой инстанции вернул ходатайство, посчитав, что оно подано не по правилам подсудности, то есть не в тот суд. Осуждённый обжаловал это решение.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Главный аргумент, который сработал в апелляции, заключался в том, что ходатайство о приведении приговора в соответствие с новым законом должно рассматриваться судом по месту нахождения следственного изолятора, если лицо там содержится, даже если оно уже отбыло наказание по обжалуемым приговорам. Суд первой инстанции ошибочно посчитал, что нужно выяснять место отбывания последнего наказания.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом осуждённого, потому что нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) были применены судом первой инстанции неверно. Суд апелляционной инстанции указал, что часть 3 статьи 396 УПК РФ, на которую, вероятно, ссылался нижестоящий суд, регулирует ситуацию с лицами, отбывающими наказание на момент рассмотрения ходатайства. Поскольку осуждённый уже отбыл наказание, к нему эта норма не применима. Однако, так как осуждённый в настоящее время находится под стражей в СИЗО, его ходатайство должно было быть рассмотрено судом по месту нахождения этого СИЗО. То есть, Октябрьский районный суд г. Мурманска, куда осуждённый и подал ходатайство, был надлежащим судом.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если вы, будучи осуждённым, отбыли наказание, но по каким-то причинам оказались в СИЗО (например, по новому делу), и хотите обжаловать старый приговор по новым законам, ваше ходатайство должен рассматривать суд по месту нахождения СИЗО.
  • Этот принцип применим к ходатайствам, которые подаются в порядке статьи 10 Уголовного кодекса РФ (обратная сила уголовного закона).
  • Не имеет значения, где вы отбывали предыдущее наказание, если на момент подачи ходатайства вы находитесь в СИЗО.
  • Данный довод не сработает, если вы находитесь на свободе после отбытия наказания — тогда ходатайство подаётся по месту жительства.
  • Это решение касалось только вопроса подсудности, то есть какой суд должен рассматривать ходатайство. Само содержание ходатайства и его удовлетворение ещё предстоит рассмотреть.

Решение: Мурманский областной суд, дело 22-1093/2021, —.

Статьи обвинения

  • ст. 111 УК
  • ст. 162 УК
  • ст. 10 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 6 595 по ст. 111 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания2 267
  • Исключены отдельные указания из приговора1 578
  • Пересчёт срока под стражей1 448
  • Отмена с новым рассмотрением717
  • Смягчение режима446

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 549 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив