Осуждённый, получивший условный срок по статьям, связанным с кражей (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК), обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Суд первой инстанции в удовлетворении этого ходатайства отказал. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Адыгея отменил решение нижестоящего суда, поскольку тот не изложил конкретные мотивы отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого. Суд формально указал на данные о личности осуждённого, но не привёл никаких отрицательных характеристик и не дал оценки положительным сведениям.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, не привёл конкретных обстоятельств, по которым он принял такое решение. Не была дана оценка поведению осуждённого за весь период отбывания наказания и его положительным характеристикам. Суд не учёл мнение представителя уголовно-исполнительной инспекции, который поддержал ходатайство осуждённого. В связи с этим вышестоящий суд счёл постановление нижестоящего суда незаконным и необоснованным.