Отсрочка отбывания наказания до 14-летия ребёнка: апелляция учла состояние опекуна

Осуждённой по делу о наркотиках (п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) было отказано в отсрочке отбывания наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Осуждённая обжаловала это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляционный суд отменил отказ в отсрочке, поскольку опекун ребёнка имеет преклонный возраст и ряд хронических заболеваний, что препятствует надлежащему исполнению ею обязанностей по воспитанию и содержанию малолетнего ребёнка.

Почему суд с ним согласился

Суд первой инстанции указал, что дочь осуждённой находится в надлежащих социально-бытовых условиях и опека осуществляется должным образом. Однако апелляционный суд с этим не согласился, посчитав доводы неубедительными. Суд установил, что прежний опекун умер, а новым опекуном стала бабушка, которая из-за возраста и болезней не может полноценно заботиться о ребёнке. В связи с этим апелляционный суд посчитал необходимым удовлетворить ходатайство осуждённой об отсрочке.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Такой довод применим, когда суд решает вопрос о предоставлении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, если у осуждённого есть малолетний ребёнок.
• Этот довод работает, если есть доказательства, что существующий опекун не может надлежащим образом выполнять свои обязанности по уходу и воспитанию ребёнка из-за объективных причин (состояние здоровья, возраст).
• Суду важно продемонстрировать, что возвращение матери позволит обеспечить лучший уход и воспитание ребёнка по сравнению с текущей ситуацией.
• Если опекун полностью справляется со своими обязанностями и ребёнок находится в благоприятных условиях, сам факт наличия ребёнка не гарантирует отсрочку.

Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-836/2019, —.