Осуждённый, который ранее был осуждён за разбой (ч. 2 ст. 162 УК и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), обжаловал отказ районного суда привести приговор в соответствие с новым уголовным законом. Суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство адвоката о пересчёте срока. Однако Калининградский областной суд это решение отменил, частично удовлетворив ходатайство защитника.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Ключевым доводом защиты, который сработал, стало указание на то, что суд первой инстанции не учёл изменения в уголовном законе, улучшающие положение осуждённого, в частности, касающиеся порядка зачёта времени содержания под стражей. Суд апелляционной инстанции обратил внимание на нарушение требований статьи 10 УК РФ, которая обязывает применять закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеющий обратную силу.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку обнаружил, что суд первой инстанции действительно проигнорировал положения пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ). Этот закон устанавливает порядок зачёта времени содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд подчеркнул, что по смыслу закона, этот коэффициент распространяется на время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Поскольку эти изменения улучшают положение осуждённого, они должны были быть применены в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Этот подход применим, когда были внесены изменения в уголовный закон, которые улучшают положение осуждённого (например, смягчают наказание, изменяют правила зачёта срока).
- Суд обязан учитывать такие изменения даже после вынесения приговора, если они имеют обратную силу.
- Однако, этот принцип распространяется только на те изменения, которые действительно улучшают положение осуждённого, а не просто изменяют формулировки или процедурные моменты.
- Коэффициент кратности, предусмотренный пунктом «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ, не распространяется на время отбывания наказания после вступления приговора в законную силу.
Решение: Калининградский областной суд, дело 22-2089/2020, 28 декабря 2020 года.
