Отмена отказа в освобождении по болезни: суд не проверил обстоятельства

Осужденный, отбывающий наказание по приговору суда, обратился в Кировский районный суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, ссылаясь на положения статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции отказал в принятии этого ходатайства к рассмотрению. Осужденный через своего адвоката обжаловал это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 81 УК

Ключевым аргументом защиты, который убедил Ростовский областной суд, стало указание на то, что решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания было вынесено без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение для применения статьи 81 УК РФ. Защита утверждала, что суд первой инстанции не выяснил все необходимые факты, прежде чем вынести свое решение.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом. Он пришел к выводу, что постановление суда первой инстанции было вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела. Апелляционный суд отметил, что такие нарушения невозможно устранить в ходе апелляционного рассмотрения. Поэтому он отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд первой инстанции должен будет устранить допущенные нарушения, рассмотреть ходатайство с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проверить все доводы и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 81 УК

• Если суд первой инстанции отказал вам в рассмотрении ходатайства по важным обстоятельствам (например, по болезни, как в этом случае), но при этом не проверил все факты или не дал им оценку, у вас есть шанс на отмену такого решения в вышестоящей инстанции.
• Важно, чтобы ваши доводы и документы, подтверждающие необходимость освобождения или изменения наказания, были представлены суду первой инстанции, и было видно, что суд их проигнорировал или не исследовал.
• Этот довод применим не только к освобождению по болезни, но и к другим вопросам, где суд обязан проверять фактические обстоятельства (например, при УДО, замене наказания).
• Однако, если суд первой инстанции провел полноценное исследование, но пришел к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, один лишь факт несогласия с решением не будет достаточным для его отмены.
• Этот довод не поможет, если все обстоятельства были проверены судом первой инстанции, но решение было принято не в вашу пользу из-за отсутствия предусмотренных законом оснований.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-3233/2021, —.