Осуждённая была приговорена к трём годам лишения свободы за присвоение в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Суд первой инстанции отказал ей в освобождении от наказания по состоянию здоровья. Осуждённая и её адвокат не согласились с этим решением и подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что у осуждённой имелось заболевание, входящее в официальный Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания. Суд первой инстанции это не учёл.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции изучил материалы дела и установил, что у осуждённой действительно выявлено тяжёлое заболевание. Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54, это заболевание входит в Перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания. Кроме того, специалисты подтвердили, что радикальное лечение невозможно по месту отбывания наказания, и требуется лечение в специализированном медицинском учреждении. Апелляционный суд, ссылаясь на части 1 и 3 пункта 8 Перечня, пришел к выводу, что данное заболевание мешает осуждённой отбывать наказание. Суд также учёл поведение осуждённой, её возраст, отношение к лечению, наличие постоянного места жительства и родственников, готовых осуществлять за ней уход. Исходя из этих обстоятельств, апелляционная инстанция освободила осуждённую от отбывания как основного, так и дополнительного наказания на основании части 2 статьи 81 УК РФ.