Осуждённую признали виновной по статье 172.1 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции назначил ей реальное лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев. Осуждённая и её защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, оспаривая суровость назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 172.1 УК
Апелляционный суд счёл, что назначенное реальное лишение свободы «по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной суровости». Суд пришёл к выводу, что есть возможность исправить осуждённую без реального отбывания наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что наказание, назначенное ранее, не соответствует фактическим обстоятельствам совершённого преступления и личности осуждённой. Суд учёл всю совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств и, руководствуясь частью 1 статьи 73 УК РФ, применил условное осуждение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 172.1 УК
- При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд вышестоящей инстанции может счесть назначенное реальное наказание несправедливым и чрезмерно суровым.
- Если суд посчитает, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, он может применить условное осуждение по статье 73 УК РФ.
- Такой довод может сработать, если суд апелляционной инстанции увидит, что суд первой инстанции не в полной мере учёл особенности личности осуждённого или обстоятельства совершения преступления при назначении наказания.
- Недостаточно просто заявить о чрезмерной суровости; необходимо, чтобы суд вышестоящей инстанции пришёл к выводу, что реальное лишение свободы является необоснованным с учётом всех обстоятельств дела и личности осуждённого.
- Довод не сработает, если отсутствуют основания для применения статьи 73 УК РФ (например, при назначении наказания свыше восьми лет лишения свободы или если суд сочтёт невозможным исправление без реального отбывания наказания).
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-1424/2021, 19 апреля 2021 года.
