Осуждённый ранее за кражи (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) подал ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью. Районный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Защитник осуждённого не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд Республики Карелия отменил постановление районного суда, посчитав, что было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона: суд первой инстанции провёл судебное разбирательство в закрытом судебном заседании без достаточных на то оснований.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ судебное разбирательство проводится открыто, за исключением случаев, когда это может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны, затрагивать безопасность участников процесса или способствовать совершению преступлений, а также по другим основаниям, предусмотренным законом. Проведение всего судебного разбирательства в закрытом заседании при отсутствии таких оснований является нарушением принципа гласности судопроизводства и влечёт отмену судебных постановлений. Поскольку суд первой инстанции не имел законных причин для проведения закрытого заседания, его решение было признано незаконным.