Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Суд уточнил зачёт срока: день в СИЗО засчитан как полтора в колонии общего режима

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы с учётом вида исправительного учреждения, назначенного приговором.

ст. 161 УК РФ — ГрабёжПересмотр приговораПересчёт срока под стражей
дело № 22-2282/2021Волгоградский областной суд

Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за грабёж (пункт «а» части 2 статьи 161 УК РФ) к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Защитник подал апелляционную жалобу, прокурор – апелляционное представление. Апелляционный суд не нашёл оснований для смягчения наказания по доводам защиты, но согласился с доводами прокурора о неправильном зачёте срока.

Какой довод сработал по ст. 161 УК

Сработал довод о неправильном применении судом первой инстанции правил зачёта времени содержания под стражей. Суд первой инстанции засчитал один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, хотя осуждённому было назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что суд первой инстанции нарушил требования части 3.1 статьи 72 УК РФ. Согласно этой норме, если наказание отбывается в исправительной колонии общего режима, то один день содержания под стражей должен быть зачтён как полтора дня отбывания наказания. Суд первой инстанции применил правило «один к одному», которое действует для тюрьмы или исправительной колонии строгого или особого режима. Это повлияло на исход дела, поэтому приговор был изменён в этой части.

Приговор по ст. 161 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 161 УК

  • Этот довод применим, когда суд первой инстанции неправильно применил правила зачёта срока содержания под стражей в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ.
  • Такая ошибка чаще всего возникает, если суд не учёл вид исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание, и применил общий порядок зачёта «один к одному» вместо льготного.
  • Довод не сработает, если осуждённому назначено отбывание наказания в тюрьме, исправительной колонии строгого или особого режима, так как в этих случаях действительно действует зачёт один день за один день.
  • Также этот довод не даст изменить размер наказания по другим основаниям, например, снизить срок за счёт смягчающих обстоятельств. Он касается только арифметики зачёта уже назначенного срока.

Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-2282/2021, —.

Статьи обвинения

  • п. «а» ч. 2 ст. 161 УК (грабёж)

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию

По вашей статье

Это решение — одно из 3 626 по ст. 161 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 047
  • Пересчёт срока под стражей992
  • Исключены отдельные указания из приговора936
  • по резолютиву: приговор изменён431
  • по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого221

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 210 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 161 УК

У вас похожее дело по ст. 161 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 161 УК

Статья 161 УК РФ

Адвокат по ст. 161 УК РФ

Грабёж: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 161 УК

Апелляция

Кража и грабёж: апелляция исключила погашенную судимость и заменила ст. 70 УК на ч. 5 ст. 69 УК

Апелляция зачла в срок день фактического задержания, предшествовавший протоколу

дело № 22-2120/2019
Кассация

Кассация дозачла время под стражей по прежнему приговору: суд пропустил два периода

дело № 77-1303/2026
Кассация

Кассация пересчитала стоимость похищенных часов и переквалифицировала кражу с ч. 4 на ч. 3 ст. 158 УК

дело № 77-732/2026
Апелляция

Хроническое заболевание, выявленное в СИЗО, признано смягчающим: срок снижен

дело № 22-1229/2026
Апелляция

Рецидив не может отягчать наказание за уклонение от надзора, если судимость — признак состава

дело № 22-260
Вся практика по ст. 161 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив