Верховный Суд·08.06.2023·дело № 48-УД23-19-К7
Военнослужащий осуждён по ч. 3 ст. 290 УК РФ за получение взяток условно и лишён воинского звания «подполковник медицинской службы». Верховный Суд исключил это дополнительное наказание: суд не мотивировал его данными о личности и не объяснил, зачем оно при условном осуждении. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 285ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.06.2023·дело № 1-2/2023
Прокурор обжаловал приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав на нарушение требований Общей части УК при назначении наказания. Районный суд согласился, снизил срок до 7 месяцев лишения свободы и заменил его принудительными работами на 7 месяцев с удержанием 10% заработка.
ст. 158Смягчение наказания
Щигровский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·06.06.2023·дело № 22-81/2023
Военнослужащего осудили за самовольное оставление части. Защитник обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил наказание на условное, приняв во внимание личность осуждённого и его поведение, дающее основание полагать об исправлении.
ст. 337Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Апелляция·02.06.2023·дело № 1-122/2023
Осуждённую по ст. 106 УК РФ приговорили к 3 годам колонии общего режима. Брянский областной суд удовлетворил её жалобу: с учётом сведений о личности и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил колонию-поселение. Время под стражей с 9 января по 1 июня 2023 года зачтено из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 106Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·02.06.2023·дело № 22-837/2023
Должностное лицо осудили по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 169 УК РФ, в том числе к 2 годам лишения свободы. По жалобам осуждённого и защитников Томский областной суд отменил приговор: первая инстанция нарушила принцип непосредственности исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение иным составом, подписка о невыезде сохранена.
ст. 169ст. 285Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·01.06.2023·дело № 10-3/2023
Осуждённому по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ назначили наказание по совокупности с прежним приговором об обязательных работах, но не зачли уже отбытое. Районный суд по представлению прокурора изменил приговор и зачёл в окончательное наказание часть, отбытую по первому приговору.
ст. 115Пересчёт срока под стражей
Могойтуйский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·30.05.2023·дело № 10-3/2023
Мировой судья признал отягчающим обстоятельством совершение угрозы убийством в период мобилизации. Районный суд по представлению государственного обвинителя счёл это необоснованным, исключил отягчающее и снизил наказание до 290 часов обязательных работ.
ст. 119Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Парабельский районный суд Томской области (Томская область)
Апелляция·25.05.2023·дело № 22-1263/2023
Адвокат обжаловал приговор по ст. 159.3 УК РФ, оспаривая вину и само событие преступления. Апелляция отменила приговор по другому основанию: суд первой инстанции лишил потерпевшую права участвовать в разбирательстве. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, доводы о невиновности проверят там.
ст. 159.3Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·24.05.2023·дело № 22А-571/2023
Военнослужащий был осужден за самовольное оставление части. Суд первой инстанции не учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство, но апелляция признала её таковым и снизила наказание.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·23.05.2023·дело № 10-7/2023
Адвокат обжаловал приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 117 УК РФ. Районный суд признал, что мировой судья нарушил принципы объективности и беспристрастности и презумпцию невиновности, отменил приговор и передал дело другому мировому судье на новое разбирательство.
ст. 117Отмена с новым рассмотрением
Няндомский районный суд Архангельской области (Архангельская область)
Апелляция·23.05.2023·дело № 22-73/2023
Осуждённый военнослужащий обжаловал приговор за самовольное оставление места службы. Апелляционный суд изменил приговор, сократив срок наказания, так как часть инкриминируемого периода не образовывала состав преступления.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·23.05.2023·дело № 48-УД23-15-К7
Осуждённого за серию мошенничеств по ч. 2 ст. 159 УК РФ три инстанции оставили без изменения. Верховный Суд РФ счёл, что описание одного эпизода в приговоре противоречит квалификации его как оконченного, и переквалифицировал его на покушение (1 год 6 месяцев). Снижено наказание и по другому эпизоду, итог — 2 года 10 месяцев строгого режима; в условном сроке отказано.
ст. 159Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·23.05.2023·дело № 46-УД23-12-К6
Мужчину осудили за ряд покушений на сбыт наркотиков с применением ст. 64 УК РФ. Верховный Суд РФ по его жалобе переквалифицировал два покушения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вещество в одежде и в автомобиле) в одно преступление, назначил за него 7 лет и снизил окончательное наказание до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·23.05.2023·дело № 4-УД23-7
Осуждённой за покушение на сбыт наркотиков по делу в особом порядке президиум областного суда определил 4 года 6 месяцев лишения свободы. Верховный Суд РФ удовлетворил её жалобу: с учётом ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимум не мог превышать 4 лет. Наказание снижено до 3 лет 9 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.
ст. 228.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·22.05.2023·дело № 51-УД24-10-К8
Пенсионера осудили за растрату с использованием служебного положения по ч. 3 ст. 160 УК РФ, три инстанции приговор не изменили. Верховный Суд РФ по жалобам адвокатов отменил все решения и прекратил дело за малозначительностью (ч. 2 ст. 14 УК РФ): излишне выплаченная зарплата возвращена, сам способ растраты не доказывает повышенной опасности. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 160Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.05.2023·дело № 10-1/2023
Мировой судья назначил 1 год лишения свободы по делу о краже и грабеже. Районный суд по представлению государственного обвинителя признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, снизил срок до 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и исключил из приговора две погашенные судимости.
ст. 158ст. 161Смягчение наказания
Яшкинский районный суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·18.05.2023·дело № 22-83/2023
Военнослужащий был осужден по ч. 5 ст. 337 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия осужденного и по-новому зачтя срок содержания под стражей. Суд учёл смягчающие обстоятельства и изменил квалификацию в соответствии с фактическим составом преступления.
ст. 337Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Верховный Суд·18.05.2023·дело № 38-УД23-5-А1
Верховный Суд РФ в кассационном порядке изменил приговор Тульского областного суда и апелляционное определение: исключил осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 УК, смягчил наказание за покушение на убийство с 14 лет до 13 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначено 18 лет колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев.
ст. 105ст. 222Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.05.2023·дело № 22-1124/2023
Осуждённый обжаловал приговор районного суда, ссылаясь на нарушения при вручении материалов и изменении подсудности. Забайкальский краевой суд эти доводы отклонил, но снизил окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
ст. 158ст. 296Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·17.05.2023·дело № 10-4/2023
Осуждённому по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначили 8 месяцев и присоединили неотбытые исправительные работы по прежнему приговору, превысив допустимый предел. Районный суд по представлению прокурора признал это неправильным применением уголовного закона и снизил итоговое наказание до 1 года лишения свободы.
ст. 119Смягчение наказания
Куединский районный суд Пермского края (Пермский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
