Апелляция·29.06.2023
Мировой судья назначил по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ 1 год лишения свободы, не признав смягчающим наличие у осуждённого двоих малолетних детей на иждивении. По жалобе осуждённого районный суд признал это обстоятельство, снизил срок до 11 месяцев и пересчитал итоговое наказание — окончательно 3 года 11 месяцев.
ст. 115Смягчение наказания
Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·28.06.2023·дело № 22а-602/2023
Военнослужащего осудили за неявку на службу. Апелляционный суд изменил приговор, назначив условное наказание. Суд учел активное способствование осуждённого раскрытию преступления.
ст. 337Смягчение режима
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Надзор·28.06.2023·дело № 11-П23
Человека осудили по ч. 1 ст. 105 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК. По представлению Председателя Верховного Суда Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств, отменил осуждение за кражу с новым рассмотрением и исключил сложение наказаний. Осуждение по ч. 1 ст. 105 УК к 7 годам 5 месяцам оставлено без изменения.
ст. 105ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.06.2023·дело № 22-97/2023
Военнослужащий был осуждён за дезертирство (ч. 1 ст. 338 УК РФ) к двум годам лишения свободы. Апелляционная инстанция переквалифицировала содеянное на самовольное оставление части (ч. 4 ст. 337 УК РФ), назначив полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком.
ст. 285ст. 337ст. 338Переквалификация действийСмягчение режима
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Апелляция·23.06.2023·дело № 22А-334/2023
Военнослужащий был осужден по ч. 5 ст. 337 УК РФ за самовольное оставление части. Суд первой инстанции назначил реальный срок лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ. Однако апелляционный суд счел наказание чрезмерно суровым и заменил реальный срок на условный, применив статью 73 УК РФ.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·22.06.2023·дело № 22-891/2023
Районный суд отказал осуждённому в снятии судимости. Смоленский областной суд по его жалобе отменил отказ: суд учёл характеристику за период содержания в следственном изоляторе, а не после отбытия наказания, и не проверил достоверность характеристики участкового. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 86ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·22.06.2023·дело № 10-4/2023
Мировой судья назначил женщине условное лишение свободы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, неправильно применив Общую часть УК РФ. По представлению прокурора районный суд с учётом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ снизил наказание до 1 года условно и сократил испытательный срок до 1 года.
ст. 115Смягчение наказания
Александровский районный суд Томской области (Томская область)
Апелляция·22.06.2023·дело № 22-96/2023
Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей. Он исправил ошибку, применив коэффициент один день за полтора, что существенно сократило время, которое осуждённому предстоит провести в колонии.
ст. 337Пересчёт срока под стражей
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·22.06.2023·дело № 127-УД23-4сп
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого пересмотрел крымский приговор 2013 года, вынесенный с участием присяжных. Исключено осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, срок снижен до 12 лет. Компенсация морального вреда взыскана в долевом порядке — 450 тысяч рублей, взыскание расходов на экспертизы исключено.
ст. 105ст. 325Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.06.2023·дело № 22-1040/2023
Человека осудили по ст. 113 УК к 6 месяцам. Защитник обжаловал приговор, указывая на отсутствие состава преступления. Ленинградский областной суд отменил приговор: он содержит ошибочные и взаимоисключающие выводы о действиях осуждённого и их последствиях. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 113Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·20.06.2023·дело № 22А-715/2023
Военнослужащий был осуждён по части 5 статьи 337 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание. Суд учёл активное способствование осуждённого расследованию преступления, что не было учтено ранее.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Верховный Суд·20.06.2023·дело № 32-УД23-8
Приговор Саратовского областного суда 2015 года вынесли в особом порядке, без исследования доказательств. Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого учёл обстоятельства, установленные другим приговором 2016 года: по одной краже преследование прекращено за отсутствием события с правом на реабилитацию, по двум кражам исключён признак значительного ущерба и срок снижен до 4 лет 10 месяцев за каждую.
ст. 158ст. 209Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.06.2023·дело № 22-706/2023
Районный суд отказал осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в снятии судимости, сочтя дополнительное наказание неотбытым. Курский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ: суд не выяснил, почему осуждённый не состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, и сделал вывод преждевременно. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 86ст. 286Отмена с новым рассмотрением
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·16.06.2023·дело № 10-3/2023
Мировой судья назначил штраф 10 000 рублей по ч. 1 ст. 139 УК РФ. Районный суд по жалобам осуждённого и защитника отменил приговор: выводы суда не подтверждались доказательствами, содержали существенные противоречия, а выбор между противоречивыми доказательствами не был объяснён. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 139Отмена с новым рассмотрением
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
Апелляция·15.06.2023·дело № 22-1197/2023
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с действующим законом. Ленинградский областной суд по жалобе защитника отменил отказ и частично удовлетворил ходатайство: время под стражей по приговору 2010 года зачтено из расчёта день за полтора дня колонии общего режима. В остальном оснований для пересмотра не нашлось.
ст. 10ст. 112ст. 131ст. 132ст. 161ст. 162Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Верховный Суд·15.06.2023·дело № 53-УД23-10-А5
После приговора Федеральный закон от 13 июня 2023 года № 210-ФЗ признал утратившим силу отягчающее обстоятельство — совершение преступления сотрудником органа внутренних дел. Верховный Суд РФ применил обратную силу закона по ст. 10 УК, исключил это отягчающее и снизил наказание: окончательно 17 лет 8 месяцев строгого режима.
ст. 105ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.06.2023·дело № 78-УД23-9-КЗ
Осуждённого за кражи и мошенничества приговорил районный суд Санкт-Петербурга, кассация оставила приговор в силе. Верховный Суд РФ частично удовлетворил его жалобу: по одному эпизоду не определено, по какому квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 158 УК РФ он осуждён, поэтому эпизод переквалифицирован на ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием 1 год. Итоговый срок — 2 года 3 месяца строгого режима.
ст. 158Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·13.06.2023·дело № 10-3/2023
Осуждённому по делу о краже назначили наказание по совокупности с прежними приговорами, но не зачли время содержания под стражей по этим приговорам. Районный суд по жалобам осуждённого и представлению прокурора изменил приговор: признал это неправильным применением уголовного закона и указал на сохранение условного осуждения по одному из прежних приговоров.
ст. 158ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область)
Апелляция·09.06.2023·дело № 22А-286/2023
Военнослужащий был осуждён за получение взяток и другие преступления. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание, поскольку суд первой инстанции не учёл активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступлений.
ст. 290ст. 292ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·08.06.2023·дело № 22-4558/2023
Районный суд по представлению инспекции отменил условное осуждение по ст. 156 УК и взял осуждённого под стражу. Красноярский краевой суд по жалобе защитника отменил это постановление из-за нарушений, которые нельзя исправить в апелляции, направил материал на новое рассмотрение и немедленно освободил осуждённого.
ст. 156Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
