Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд смягчил приговор за наркотики: ошибка в расчёте наказания при особом порядке

При назначении наказания за неоконченное преступление в особом порядке необходимо сначала применить ст. 66 УК РФ, затем ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и только потом Общую часть УК РФ.

дело № 4-УД23-7Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённого обвиняли в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Первоначально Одинцовский городской суд Московской области назначил ему наказание в виде лишения свободы, а позже президиум Московского областного суда подтвердил этот срок, не смягчив его.

Что обжаловалось

Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с назначенным ему наказанием. В своей жалобе он просил смягчить приговор.

Что решил суд

Верховный Суд, рассмотрев жалобу, пришёл к выводу, что нижестоящие суды допустили ошибку при назначении наказания. Суд пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке (когда обвиняемый полностью согласен с обвинением и дело рассматривается без исследования доказательств) и за неоконченное преступление (покушение на преступление), порядок расчёта наказания имеет свои особенности. Сначала необходимо определить максимальный срок наказания с учётом того, что преступление не было доведено до конца (статья 66 УК РФ), затем сократить этот срок в связи с особым порядком рассмотрения дела (часть 7 статьи 316 УПК РФ), и только потом применять общие правила Уголовного кодекса. В данном случае максимальный срок наказания за покушение при особом порядке не мог превышать 4 лет лишения свободы, но осуждённому было назначено 4 года 6 месяцев, что Суд признал необоснованно суровым. Верховный Суд также учёл смягчающие обстоятельства: первую судимость, полное признание вины и раскаяние. В итоге, Судебная коллегия изменила приговор и постановление президиума, смягчив наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Что это значит на практике

  • Если ваше дело рассматривалось в особом порядке, и вас обвиняли в неоконченном преступлении (например, покушение на сбыт наркотиков), проверьте, правильно ли суд рассчитал вам наказание.
  • Суды обязаны последовательно применять правила Уголовного кодекса при определении наказания, сначала учитывая незавершённость преступления, а потом — особый порядок.
  • Даже если вам уже назначили наказание, оно может быть пересмотрено вышестоящими судами, если были допущены ошибки в расчёте.
  • Смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние и первая судимость, должны быть учтены судом при определении срока или размера наказания.
  • Обратите внимание, что даже Верховный Суд может изменить приговор, если нижестоящие инстанции неверно истолковали или применили закон.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 4-УД23-7, 23.05.2023.

Статьи обвинения

  • ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • признание вины

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив