Военнослужащий, ефрейтор, был осужден Ярославским гарнизонным военным судом по статьям, касающимся самовольного оставления воинской части (ч. 4 ст. 337 УК и ч. 5 ст. 337 УК). Защитник осужденного подал апелляционную жалобу, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Основным доводом защиты, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции неправомерно не признал явку с повинной смягчающим обстоятельством. Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия 2-го Западного окружного военного суда пришла к выводу, что явка с повинной осужденного была добровольной и содержала сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам. Суд первой инстанции уже признал протокол явки с повинной доказательством виновности. Поскольку все эти условия были соблюдены, апелляционный суд посчитал необходимым признать явку с повинной смягчающим обстоятельством по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ за каждое из совершенных преступлений. Это привело к смягчению назначенного наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Когда довод применим: Если вы или ваш близкий явились с повинной, и эта явка была добровольной, содержала сведения, неизвестные следствию, и суд первой инстанции использовал её как доказательство вины, то вышестоящий суд может признать её смягчающим обстоятельством, даже если этого не сделал суд первой инстанции.
- Что даёт этот довод: Он может привести к смягчению назначенного наказания за каждое из вменяемых преступлений.
- Чего не даёт этот довод: Сам по себе факт явки с повинной, даже признанный смягчающим, не влияет на квалификацию преступления и не отменяет обвинительный приговор в целом.
- Когда довод не сработает: Если явка с повинной не была добровольной, не содержала новых сведений, или была сделана уже после того, как все обстоятельства преступления стали известны следствию, суд может не признать её смягчающим обстоятельством. Также в акте указано, что доводы о недостаточной подготовке осужденного к службе, как причине самовольного оставления части, не влияют ни на квалификацию, ни на размер наказания.
Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело 22А-571/2023, 24.05.2023.
