Автозаводский районный суд г. Тольятти 7 ноября 2017 года осудил ранее не судимого мужчину за несколько покушений на сбыт наркотиков, в том числе по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 и дважды по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела). Шестой кассационный суд 21 июля 2022 года приговор не изменил. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд счёл, что действия с веществом, которое хранилось в одежде (1,650 грамма) и в автомобиле (2,430 грамма), нужно квалифицировать не как два отдельных покушения на сбыт, а как одно.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия переквалифицировала эти действия на одно преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначила за него 7 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, учитывая, что первая инстанция признала смягчающие обстоятельства исключительными. При этом суд отметил, что объём установленных фактических обстоятельств не изменился, поэтому снизил только окончательное наказание по совокупности — до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если изъятие вещества из разных мест (одежда, автомобиль) оформлено как несколько покушений на сбыт, стоит проверить, не должно ли это быть одним преступлением.
- Ошибку в квалификации в этом деле исправил Верховный Суд спустя годы после приговора и после кассации.
- Поскольку фактические обстоятельства остались прежними, снижено только итоговое наказание, а не наказание по другим эпизодам.
- Довод касается только двух эпизодов с изъятым веществом; осуждение по остальным эпизодам сохранено.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УД23-12-К6, 23.05.2023.
