Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд переквалифицировал два эпизода наркотиков в один и снизил срок

Если несколько действий по незаконному обороту наркотиков составляют единое продолжаемое преступление, их следует квалифицировать как один эпизод, даже если наркотики были изъяты из разных мест.

дело № 46-УД23-12-К6Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. В частности, ему были вменены два эпизода покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере (по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд первой инстанции при назначении наказания учёл смягчающие обстоятельства и применил статью 64 Уголовного кодекса РФ, что позволило назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённые преступления. Последующие суды кассационной инстанции оставили приговор без изменений.

Что обжаловалось

Осуждённый обжаловал свой приговор, вынесенный районным судом, а также определение судебной коллегии кассационного суда общей юрисдикции. Его жалоба была рассмотрена в Верховном Суде Российской Федерации.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и определение нижестоящих судов. Верховный Суд указал, что действия осуждённого, квалифицированные по двум статьям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере), на самом деле должны быть переквалифицированы на одну статью ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд при этом отметил, что прежний объём установленных фактических обстоятельств не изменился, произошло лишь изменение правовой квалификации. В результате такой переквалификации было снижено итоговое наказание осуждённому.

Что это значит на практике

  • Если вы совершили несколько действий, которые были направлены на одно и то же преступление (например, хранили наркотики в разных местах с целью одного сбыта), эти действия могут быть признаны единым продолжаемым преступлением, а не несколькими отдельными.
  • Правильная юридическая оценка ваших действий — это не просто формальность. Она напрямую влияет на количество статей, по которым вас осудят, и, соответственно, на общий срок наказания.
  • Даже если суд уже применил к вам смягчающие нормы (например, статью 64 УК РФ) и дал срок ниже минимального, это не лишает вас права обжаловать приговор дальше, если вы считаете, что квалификация ваших действий неверна.
  • Переквалификация нескольких эпизодов преступлений в один почти всегда приводит к снижению итогового наказания, так как уменьшается тяжесть или количество вменённых деяний.
  • Обжалование в Верховном Суде — это последняя возможность исправить серьёзные ошибки судов, даже если дело уже прошло через несколько инстанций.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 46-УД, 23.05.2023.

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив